Den amerikanska kongressledamoten Patrick McHenry anklagade Securities and Exchange Commission (SEC) ordförande Gary Gensler för att vilseleda kongressen om Ethereums regleringsstatus.
Anklagelsen följer en federal domares senaste sanktioner mot SEC-advokater för oärliga domstolsförhandlingar, vilket antyder ett oroväckande mönster inom byrån.
Vilseledde Gary Gensler kongressen om Ethereum?
Under en session med House Financial Services Committee undvek Gensler direkta frågor om Ethereums klassificering som en säkerhet. Nyligen uppkomna domstolsdokument tyder på att detta var ett avsiktligt drag för att fördunkla kommissionens ståndpunkt.
Denna avsiktliga tvetydighet markerar en skarp avvikelse från tidigare SEC-kommunikation, som konsekvent hade separerat Ethereum från typiska säkerhetsklassificeringar.
Denna incident intensifierar granskningen av SEC: s reglerande taktik under Genslers ledarskap, särskilt dess inställning till digitala tillgångar.
Läs mer om detta: Ethereum (ETH) Prisförutsägelse 2024/2025/2030
Kongressledamot McHenry kritiserade SEC för sina “godtyckliga och nyckfulla” verkställighetsmetoder och betonade behovet av lagstiftningsåtgärder. Han förespråkade “FIT for the 21st Century Act”, som syftar till att upprätta ett omfattande regelverk för kryptovalutor för att förbättra konsumentskyddet.
“Att klassificera Ether som en säkerhet motsäger tidigare uttalanden från SEC och ordförande Gensler – ännu ett exempel på den godtyckliga och nyckfulla karaktären hos byråns reglering genom verkställighetsstrategi för digitala tillgångar”, sa McHenry.
Kontroversen eskalerade när Consensys lämnade in en stämningsansökan mot SEC. Tvisten uppstod efter att SEC utfärdade ett Wells-meddelande till Consensys som en del av sin “Ethereum 2.0” –utredning.
Myndigheten fokuserar på Ethereums övergång till en Proof-of-Stake-konsensusmekanism, som den hävdar kan uppfylla Howey Test-kriterierna för säkerhet.
Consensys hävdar att SEC:s nuvarande hållning strider mot dess egna tidigare uttalanden. Under 2018 uttalade sig den tidigare SEC-chefen Bill Hinman offentligt om att Ethereum inte var en säkerhet. Ändå verkar SEC nu svänga från denna position, vilket bidrar till ett klimat av osäkerhet som äventyrar stabiliteten på kryptovalutamarknaden på flera biljoner dollar.
Proof-of-Stake, eller Merge-uppgraderingen, är verkligen SEC: s krok för att försöka säga att Ethereum är en säkerhet. Men jag tror att det bara är en ytnivåpunkt. Ingenting om Proof-of-Stake i sig kontra Proof-of-Work skulle göra Ethereum till en säkerhet. Jag tror verkligen att det bara är att ta tag i någon förklaring för SEC, “sa en talesman för Consensys till BeInCrypto.
Läs mer om detta: Hur man köper Ethereum (ETH) och allt du behöver veta
Resultatet av denna juridiska strid kan avsevärt påverka den reglerande miljön för kryptovalutor i USA, vilket påverkar både innovatörer och investerare.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
