Coinbase vs. SEC: Konflikten över Howey-testet intensifieras

Denamerikanska Securities and Exchange Commission (SEC) kritiserade isitt motstånd mot Coinbases yrkande om en interlokutär överklagan domare Analisa Torres beslut i sitt mål mot Ripple.

I en ansökan daterad den 10 maj hävdade SEC att domstolen inte borde underhålla Coinbases bud för att ompröva tillämpningen av värdepapperslagstiftningen på digitala tillgångar.

SEC säger att Coinbase inte gillar Howey-testet

Coinbase, i sin begäran om en interlokutär granskning, hävdar att SEC: s tillämpning av Howey-testet på kryptovalutatillgångar har förvirrat definitionen av värdepapper. Utbytet lutar sig starkt på domare Torres beslut i Ripple-fallet. Vid den tiden ansåg domaren att XRP-token inte var värdepapper och att dess programmatiska försäljning på börser inte utgjorde investeringsavtal.

SEC avvisar dock Coinbases förslag och säger att ingen domstol har följt domare Torres beslut. Tillsynsmyndigheten hävdar att Coinbases försök att utforma ett interlokutärt överklagande kring en “kontrollerande fråga” är ett försök att manipulera tolkningen av frågan.

Läs mer om detta: Coinbase Review 2024: Det bästa kryptobörsen för nybörjare?

“Coinbases försök att manipulera frågan om ett överklagande för att shoehorn det till en certifierbar fråga enligt 28 USC § 1292 (b) är självförstörande. Parter kan inte skapa en certifierbar fråga genom att kasta bort och sedan rädda de frågor som är aktuella i den ursprungliga ordern”, skrev SEC.

SEC hävdar vidare att en interlokutär granskning inte är motiverad bara för att Coinbase föreslår en ny rättslig standard. Dessutom antar den Gary Gensler-ledda byrån att Coinbase helt enkelt kan ogilla det långvariga svaret som domstolarna ger. Enligt tillsynsmyndigheten kan Coinbase ha strukturerat sin verksamhet på sätt som nu kan utgöra utmaningar för att följa etablerade värdepappersregler.

“Trots orderns oantastliga slutsatser att Coinbases föreslagna läsning av Howey inte har antagits av någon domstol och, kritiskt
domstol och, kritiskt, att det inte finns någon brist på rättvis meddelande om det ramverk som gäller för dess beteende, fortsätter Coinbase att insistera, som skäl för interlokutär granskning, att “[t] den digitala tillgångsindustrin arbetar under ett outhärdligt moln av osäkerhet” eller under ett “moln av juridisk osäkerhet”, “uppgav SEC.

Coinbases Chief Legal Officer, Paul Grewal, svarade att SEC: s rörelse motsäger sig själv. Grewal delade skärmdumpar som visar olika argument som presenterades av SEC i en liknande överklagande mot Ripple Labs.

“Låt oss åtminstone ha en ärlig konversation. Glöm en uppdelning mellan byråer, kretsar och på andra håll. Det finns inte ens ett samförstånd om Howey och digitala tillgångar bland distriktsdomarna i samma domstol vid Foley Square, ” tillade han.

Läs mer på engelska: Vem är Brian Armstrong? En djupdykning i Coinbase-grundaren

Under tiden tar den pågående rättsliga tvisten mellan tillsynsmyndigheten och kryptovalutabörsen ytterligare ett steg framåt med denna ansökan. Tidigare anklagade byrån Coinbase för att fungera som ett oregistrerat bör s och väckte oro över att dess insatsprogram potentiellt bryter mot värdepapperslagar.