Paul Grewal, Chief Legal Officer på Coinbase, ifrågasatte den korrekta process som United States Securities and Exchange Commission (SEC) följer mot kryptoföretag.
Advokaten anklagade SEC för “gaslighting”-metoder, vilket sammanföll med den amerikanska domaren Robert Shelbys bedömning.
Coinbases juridiska utmaning mot SEC
Grewal bjöd in Ripple, Uniswap, Kraken, Binance.US och Robinhood att be SEC om en “grundlig förklaring” i deras respektive Wells-process.
Han citerade DEBT Box-fallet, där SEC “misslyckades med att meddela” vilka digitala tillgångar som skulle kvalificera sig som värdepapper. Vid den tiden sanktionerade den amerikanska distriktsdomaren Robert Shelby SEC för felaktig uppförande i rättegången. Därför visade det SEC-ordföranden Gary Genslers misslyckande med att följa vederbörlig process.
Grewal anser att SEC med dessa åtgärder bryter mot sina egna principer. Eftersom det inte lyckades förklara avgifterna till DEBT Box, befinner sig Coinbase nu i en liknande situation. Advokaten betonade att företaget inte fick en kortfattad information om vilka värdepapperstransaktioner företaget genomförde.
“Vi fick ingen “grundlig förklaring” av bevisen för vilka tillgångar som förmodligen gav upphov till värdepapperstransaktioner. Vi fick inte veta vilka tillgångar som var aktuella överhuvudtaget. Varför skulle regeringen inte följa sin “typiska” process i vårt fall, och vad säger det om dess påståenden?”, frågade Grewal.
På samma sätt sa Stuart Alderoty, Chief Legal Officer på Ripple, vältaligt att de tilltalade i Kafkas “Processen” behandlades bättre än Rupple.
Analogin understryker uppfattningen att Ripple utsattes för en hård och orättvis process av SEC. Analogin liknar därför den fiktiva och förtryckande juridiska prövning som Josef K. utsattes för i Kafkas “Rättegången”. Det belyser farhågor om rättvisa, transparens och rättssäker process i tillsynsåtgärder.
Läs mer om detta: Kryptoreglering: Vilka är fördelarna och nackdelarna?
Dessa händelser återspeglar den växande oron inom kryptobranschen för rättvisa och konsekvens i SEC:s åtgärder.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
