Fidelity Investments chef för Global Macro, Jurrien Timmer, förklarar den senaste tidens avmattning i Bitcoin-antagandet.
Även om han erkänner Bitcoin som “exponentiellt guld” och ett potentiellt värdeförråd, lyfter Timmer fram skillnaden mellan inbromsningen i Bitcoins nätverkstillväxt och dess prisrörelser.
Nätverkstillväxt kontra prisvinster
Timmer betonade att Bitcoins pris främst drivs av dess nätverkstillväxt, påverkad av dess knapphet, penning- och finanspolitik och marknadssentiment. Trots Bitcoins prisvinster har dess nätverkstillväxt avtagit. En sådan dynamik skapade en skillnad som kan förklara den senaste tidens nedgång i antagandet.
I sina tweets illustrerade Timmer hur Bitcoins och Ethereums tillväxtkurvor speglar historiska tekniska framsteg. Han noterade att Bitcoins nätverk, representerat av antalet adresser som inte är noll, har följt en effektkurva, med priset som pendlar runt den. Han tillade vidare att denna boom-bust-cykel är unik för Bitcoin.
Läs mer: Hur man köper Bitcoin (BTC) och allt du behöver veta
“Enligt min åsikt kan denna skillnad mellan pris och antagande förklara varför Bitcoin har saktat ner lite på sin väg mot potentiella nya all-time highs. Pendeln kommer bara att svänga så långt. För att de nya topparna ska fortsätta kan nätverket behöva accelerera igen. Kan detta drivas på av nästa kapitel i tesen om finanspolitisk dominans (dvs. monetär underordning)?” Timmer skrev.
Veteranhandlaren Peter Brandt svarade på Timmers insikter genom att lyfta fram de minskande vinsterna i varje tjurmarknadscykel. Brandt menade att om mönstret fortsätter kan den nuvarande utvecklingen närma sig sitt slut.
“Det är logiskt, med tanke på effektkurvans asymptotiska karaktär och vägen för prisupptäckt mot en mogen tillgång”, svarade Timmer på Brandts perspektiv.
Varför Bitcoins långsamma cirkulation kanske inte är en dålig sak
Ki Young Ju, grundare och VD för on-chain analytics-plattformen CryptoQuant, erbjöd också insikter. Ju påpekade att Bitcoins cirkulationshastighet har nått sin lägsta punkt sedan 2013. Han tror dock att dess hastighet kommer att nå sin topp en dag när BTC används i stor utsträckning för betalningar.
Han hävdade att även om Bitcoin ursprungligen var tänkt som “P2P Electronic Cash”, har det utvecklats till “digitalt guld”, med institutioner som innehar det utan frekventa transaktioner. Denna förändring i användningen innebär att traditionella mätvärden för Bitcoin-antagande kanske inte längre är lika relevanta.
“Med framväxten av förvaringsplånböcker som ETF:er koncentreras medlen till ett fåtal plånböcker. För att bedöma adoptionskurvan korrekt kan det vara mer effektivt att separera kohorter för Bitcoin-transaktioner som betalningar eller använda op_code för att mäta applikationsanvändning”, noterade Ju.
Läs mer: Hur investerar man i Bitcoin?
Jus perspektiv är i linje med de bredare trenderna av institutionellt intresse för Bitcoin-investeringar. Till exempel meddelade det kanadensiska fintech-företaget DeFi Technologies nyligen att de har antagit Bitcoin som företagets kassareserv, med ett första köp på 110 BTC.
På samma sätt har det japanska investeringsföretaget Metaplanet sedan april antagit Bitcoin som sin “kärntillgång för statskassan”. Den 11 juni meddelade företaget att det hade förvärvat ytterligare 23,35 BTC till sin balansräkning, vilket innebär att dess Bitcoin-innehav uppgår till 141,07 BTC.
Faktum är att experternas insikter och den nuvarande trenden från institutionella investerare klargjorde skillnaden mellan Bitcoins pris och dess nätverkstillväxt. Icke desto mindre tyder de förändrade användningsområdena för Bitcoin och det växande intresset från institutioner på att dess historia är långt ifrån klar.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
