Breaking Coinbase lämnar in stämningsansökan mot SEC för att bekämpa kryptotillslag

Coinbase har vidtagit betydande rättsliga åtgärder genom att inleda två stämningar i torsdags mot US Securities and Exchange Commission (SEC) och Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).

Kryptobörsen hävdar att dessa byråer orättvist riktar in sig på dess verksamhet genom överreglering. Den syftar till att skapa klarhet och öppenhet i enlighet med Freedom of Information Act (FOIA).

Coinbase kämpar mot reglering genom verkställighet

Stämningarna, som lämnats in till den amerikanska distriktsdomstolen för District of Columbia, anklagar SEC och FDIC för att aktivt försöka skära av kryptoindustrins tillgång till viktiga banktjänster. Med hjälp av tjänster från History Associates Inc. hävdar Coinbase att dessa åtgärder är en del av en bredare, olaglig strategi mot digitala tillgångar.

Företagets juridiska utmaning fokuserar på SEC:s vägran att lämna ut information om Ethereum (ETH) och dess övergång till en proof-of-stake-konsensusmekanism. Denna begäran, som ursprungligen togs upp av Consensys i en tidigare rättegång mot SEC, är avgörande för att Coinbase ska förstå tillsynsorganets inställning till reglering och tillämpning av kryptovaluta på ett heltäckande sätt.

I en intervju med BeInCrypto diskuterade Hedi Navazan, Director of Compliance and Regulatory Affairs på Crystal Intelligence, effekten av att Coinbase vann rättegången.

“Om domstolen ställer sig på Coinbases sida kan det potentiellt leda till ett tydligare definierat regelverk för kryptovalutor. Detta kan begränsa SEC:s auktoritet över vissa typer av kryptovalutor. En dom mot FDIC kan också potentiellt leda till strängare tillsyn och tydligare regler för hur FDIC-försäkrade institutioner kan interagera med kryptovalutaföretag, vilket kan leda till förbättrat skydd för kryptoinvesterare, säger Navazan till BeInCrypto.

Läs mer: Coinbase Review 2024: Den bästa kryptobörsen för nybörjare?

Dessutom inkluderar Coinbases klagomål frågor om tidigare utredningar relaterade till figurer som Zachary Coburn och Enigma MPC, som avgjordes för flera år sedan. SEC avslog dessa förfrågningar med hänvisning till potentiella återverkningar på pågående verkställighetsåtgärder. Coinbase bestrider dock denna motivering och anklagar SEC för att använda integritet som en sköld för att dölja sin regleringsavsikt.

Dessutom handlar Coinbases klagomål med FDIC om utfärdandet av “pausbrev” till banker och råder dem att stoppa expansionen av kryptorelaterade tjänster. Som beskrivs i en rapport från FDIC:s generalinspektörskontor saknar dessa åtgärder tillräcklig transparens och bidrar till osäkerhet i finanssektorn. Coinbase hävdar att dessa åtgärder handlar mindre om tillsyn och mer om direkt obstruktion, och liknar dem vid den ökända Operation Choke Point.

– Man skulle kunna säga att historien upprepar sig. FDIC var helt enkelt tvungna att informera bankerna som de övervakade om att regeringen ansåg att vissa typer av deras kunder var “högriskkunder”. Blotta implikationen av ett hot var tillräckligt för att pressa banker att stänga konton, vilket liknar sig självt eftersom banker enligt uppgift pressas att begränsa eller avsluta sina bankrelationer med företag inom kryptoindustrin”, diskuterade Navazan med BeInCrypto, hur USA:s kryptotillslag liknar operationens flaskhals.

Den pågående tvisten mellan Coinbase och SEC inkluderar också en stämningsansökan som lämnades in av börsen i april 2023, vilket pressade SEC för ett tydligt svar på dess begäran om kryptospecifika regler. Trots Coinbases ansträngningar sedan juli 2022 har SEC inte tillhandahållit definitiva regler, utan istället valt att anpassa befintliga regler som Coinbase hävdar är olämpliga för kryptovalutor.

Läs mer: Vem är Gary Gensler? Allt att veta om SEC-ordföranden

Denna konflikt belyser kryptoindustrins bredare frustrationer med vad många beskriver som reglering genom verkställighet. SEC:s ordförande Gary Gensler insisterar på att de flesta kryptovalutor är värdepapper och bör regleras därefter, vilket leder till många verkställighetsåtgärder mot olika kryptoplattformar.