Storbritanniens högsta domstol har utfärdat en Worldwide Freezing Order (WFO) mot den australiske datavetaren och entreprenören Craig Wright.
Denna åtgärd hindrar Wright från att flytta sina tillgångar tills han betalar 1,548 miljoner pund (1,9 miljoner dollar) i advokatkostnader till kryptopodcastvärden Peter McCormack.
Domstolen fryser Wrights tillgångar
Den rättsliga striden mellan de båda parterna började 2022 när den självutnämnda grundaren av Bitcoin, Wright, stämde McCormack för förtal. Wright hävdade att McCormack förtalade honom i flera inlägg på sociala medier och YouTube-videor, där podcastaren påstod att datavetaren på ett bedrägligt sätt påstod sig vara Satoshi.
I en tidigare dom erkände en domstol att McCormacks uttalanden skadade Wrights rykte. Wright tilldömdes dock endast 1 pund i symboliskt skadestånd på grund av sitt oärliga beteende, bland annat genom att lägga fram falska bevis.
Läs mer: Satoshi Nakamoto – Vem är grundaren av Bitcoin?
Högsta domstolen erkände den domen och noterade att förtalsmålet var en del av Wrights bredare kampanj för att tysta dem som hävdade att han inte var grundaren av Bitcoin. Enligt domaren skulle lagen vara i ett “bedrövligt och sorgligt tillstånd” om en part i McCormacks position inte kunde få ersättning för kostnaderna för att bekämpa den typen av rättstvister.
“Med facit i hand kan man se att förtalspåståendet var en del av den lögnaktiga övergripande kampanjen av Dr Wright och hans uppbackare för att etablera Dr Wright som Satoshi Nakamoto och i slutändan (jfr Tulip Trading-kravet) för att få tillgång till hela eller delar av den stora mängd Bitcoin som tillskrivs Satoshi, värda många miljarder”, skrev domare Mellor.
Med tanke på detta beordrade domaren Wright att betala 1,548 miljoner pund (1,9 miljoner dollar) till McCormack för att täcka hans advokatkostnader. Domaren slog fast att förtalsmålet aldrig borde ha “hotats, inletts eller drivits vidare” eftersom det var grundat på en lögn och stöddes av en rad förfalskade dokument.
Dessutom beviljade domstolen en WFO mot Wright. Domaren lyfte fram hans historia av att inte betala betalningsförelägganden och risken för att tillgångar försvinner.
“Under alla omständigheter tvivlar jag inte på att det är rättvist och bekvämt att bevilja WFO, inte minst för att McCormack inte, enligt min mening, bör riskera att de beslut om rättegångskostnader som han säkrar inte uppfylls”, avslutade domaren.
Läs mer: Vad är Bitcoin
Denna stämning markerar ytterligare en avgörande vinst för kryptogemenskapen mot Wright. Under de senaste åren har australiern konsekvent vidtagit rättsliga åtgärder mot dem som hävdar att han inte är Satoshi.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
