Kryptobörsen Kraken har gjort betydande juridiska framsteg mot den amerikanska värdepappers- och börskommissionen (SEC), trots att domstolen beslutade att inte avvisa anklagelserna om att Kraken drivit en oregistrerad värdepappersbörs.
Den 23 augusti beslutade domare William Orrick att SEC presenterade ett trovärdigt fall som antydde att vissa av Krakens kryptotransaktioner kunde klassificeras som investeringskontrakt och därmed omfattas av värdepapperslagarna.
Kraken vinner delar mot US SEC
Som svar på domslutet påpekade Krakens chefsjurist, Marco Santori, att domstolen inte klassificerade några tokens som handlades på Kraken som värdepapper. Han noterade att domstolen fann SEC:s koncept av en “kryptovaluta som säkerhet” oklart och potentiellt vilseledande.
Dessutom kritiserade han SEC för att felaktigt framställa Krakens ståndpunkt genom att föreslå att ett skriftligt kontrakt är nödvändigt för att en säkerhet ska existera.
Santori klargjorde att även om domstolen tillät fallet att fortsätta, betonade den att även om en token i sig inte är en säkerhet, kan avtal som omger den vara det. Han påpekade vidare att SEC:s argument att “tokens är värdepapper” helt avvisades. Framöver måste SEC bevisa att varje transaktion på Kraken uppfyller kriterierna i Howey-testet.
Läs mer: Kraken Review 2024: En översikt av dess säkerhet, avgifter och funktioner
Santori varnade för att tillämpa denna standard över hela kryptobranschen enligt SEC:s strategi för reglering genom verkställighet skulle kräva omfattande och kostsamma upptäckter för potentiellt miljarder transaktioner. Dock är han övertygad om att “Kraken kommer att kämpa och Kraken kommer att vinna” fallet.
“För att ge klarhet till branschen, skydda konsumenterna och främja tillväxten av blockkedjetekniken, måste kongressen anta en omfattande marknadsstrukturram,” föreslog Santori här.
Börsen lider förlust i Australien
Noterbart är att det amerikanska domstolsbeslutet kom samma dag som en australisk federal domstol beslutade mot Bit Trade, Krakens australiska operatör, för att inte ha uppfyllt regulatoriska skyldigheter. Den australiska värdepappers- och investeringskommissionen (ASIC) hade stämt Bit Trade för att inte ha följt design- och distributionskraven för sin produkt för marginalhandel.
I sitt beslut stod domare Nicholas på ASIC:s sida och noterade att Bit Trade bröt mot en del av bolagslagen genom att inte följa lokala lagar.
“Dagens utfall skickar en tydlig påminnelse till kryptobranschen om vikten av att följa design- och distributionskraven. Det är en laglig skyldighet att finansiella produkter distribueras på ett lämpligt sätt till konsumenterna. Konsumenterna bör få fullt lagligt skydd när de handlar med kryptovalutaprodukter och vi kommer att fortsätta agera för att säkerställa att detta sker,” sade ASIC:s vice ordförande Sarah Court här.
ASIC planerar att söka ekonomiska sanktioner mot Bit Trade, i väntan på överenskommelser om förklaringar och injunktioner från båda parter.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
