Ethereum Foundation har hamnat i blåsväder efter att ha överfört 35 000 ETH, värda ungefär 100 miljoner USD, till Kraken-börsen utan att informera gemenskapen. Den 23 augusti rapporterade analysföretaget Lookonchain om transaktionen, vilket väckte stor oro.
Som svar förklarade Aya Miyaguchi, verkställande direktör för Ethereum Foundation, att överföringen stämmer överens med stiftelsens årliga budget på 100 miljoner USD. Denna budget stöder bidrag och löner, varav vissa kräver betalningar i fiatvaluta. Hon förklarade att stiftelsen inte kunde avslöja transaktionen i förväg på grund av regulatoriska begränsningar.
Kryptogemenskapen kritiserar Ethereum Foundations brist på transparens
Trots Miyaguchis förklaring är kryptogemenskapen fortfarande delad. Många kritiserade stiftelsen för att inte vara transparent med sina finansiella beslut.
Kryptojuristen Gabriel Shapiro påpekade att transparens och ansvarsskyldighet inte bör förlora sin betydelse bara för att aktiviteter inte är on-chain. Enligt honom håller stiftelsens förklaring inte eftersom den antyder att “de personer med makt över Ethereum inte respekterar ETH som en investering längre.”
“Nog är nog — denna mentalitet är det största hindret för tillväxten inom kryptoindustrin eftersom ingen vill investera i något med opålitliga värde-drivare där de ansvariga för att generera värde till tillgången redan är för rika och har stora intressekonflikter,” tillade Shapiro här.
Läs mer: Ethereum (ETH) Prisprognos 2024/2025/2030
Marc Zeller, grundare av AaveChan, var också missnöjd med Miyaguchis förklaring. Han ifrågasatte fördelningen av budgeten på 100 miljoner USD och påpekade att vissa Ethereum-team, som Geth (Go Ethereum, en populär Ethereum-klient), får minimal kompensation.
“När uppgraderingarna Purge & Verge är levererade är det dags att seriöst överväga att dra in finansieringen och upplösa Ethereum Foundation,” förklarade Zeller här.
Under tiden försvarade vissa medlemmar i gemenskapen stiftelsens utgifter och citerade de betydande resurser som krävs för att underhålla Ethereum. Mudit Gupta, Chief Information Security Officer på Polygon, argumenterade att stiftelsens årliga utgifter på 100 miljoner USD är motiverade.
Men han kritiserade det starka fokuset på verktygsutveckling över on-chain-applikationer. Han undrade varför stiftelsen inte utforskar fler inkomstkällor, som att staka sina miljard-dollar ETH-innehav.
“Ethereum Foundation bör vara mer transparent, öppen för andra team, utforska nya inkomstkällor och investera mer i att främja on-chain-appar,” uppmanade Gupta här.
Tidigare anställd på Ethereum Foundation, Hudson James, försvarade också organisationens utgifter. Enligt honom inkluderar stiftelsens kostnader även globalt varumärkesskydd, serverunderhåll och forskningssamarbeten.
“En budget på ~100 miljoner USD per år är inte orimlig när man tar hänsyn till allt EF gör. Anledningen till att folk har svårt att förstå den siffran är för att EF:s struktur och filosofi inte lämpar sig för att ha varje enskilt initiativ de bidrar till och arbetar med på ett och samma ställe,” kommenterade Jameson här.
Läs mer: Hur man investerar i Ethereum ETF:er?
Arkham Intelligence påpekade hur stiftelsens försäljningsaktivitet påverkar marknaden. Företaget förklarade att stiftelsen historiskt sett har sålt ETH till olika prisnivåer, inklusive nära marknadstoppar och -bottnar. Detta mönster har lett till spekulationer om att den senaste överföringen kan signalera antingen en marknadstopp eller en potentiell prisuppgång.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
