Layer 1-blockkedjor: Överbefolkade och överhypade? Den verkliga historien

Kryptovalutaindustrin har sett en explosion av lösningar på Layer 1 (L1), där varje lösning erbjuder unika löften om skalbarhet, decentralisering och förbättrad användarupplevelse. Trots ökningen av L1-plattformar kvarstår många av samma utmaningar. Med den växande populariteten för Layer 2 (L2)-lösningar som adresserar dessa skalbarhetsproblem, uppstår frågor om värdet av att ständigt lansera nya L1-blockkedjor.

BeInCrypto talade med tre nyckelutvecklare inom blockchain—Jack O’Holleran från Skale Labs, Charles Wayn från Galxe och Matt Katz från Caldera—för att utforska denna fråga. Deras insikter belyser industrins kamp med skalbarhet, uppgången av L2-lösningar och den hårda konkurrensen mellan både nya och etablerade L1-plattformar.

Överskottet av Layer 1: Lösning eller förvärring av problem?

L1-blockkedjor utgör grunden för decentraliserade nätverk, driver decentraliserade appar (dApps) och protokoll. Ethereum, Bitcoin och några andra L1-kedjor dominerar marknaden. Ändå dyker nya konkurrenter regelbundet upp, i syfte att lösa blockkedjans mest ihållande utmaningar.

Men, inflödet av nya L1-blockkedjor väcker en kritisk fråga: Behöver vi fler, eller komplicerar vi ekosystemet utan att leverera verklig förbättring?

Jack O’Holleran, medgrundare av Skale Labs, anser att L1-marknaden har blivit överbelastad. Han menar att även om många L1-projekt dyker upp, är det bara några få som får betydande genomslag.

“L1-marknaden har blivit överbelastad från ett narrativt och nytt token-perspektiv, men en mycket mindre mängd kedjor utför faktiskt när det gäller marknadsgenomslag,” sa O’Holleran.

O’Holleran pekade på statistik från CoinGecko och noterade att majoriteten av utvecklar- och användarmomentum konsolideras kring de tio främsta blockkedjorna. Även när en ny L1 presenterar en ny lösning, betonar O’Holleran att det inte är tillräckligt för att garantera framgång.

“Just nu kämpar nya kedjor för att få fotfäste på utvecklarmarknaden. De får användargenomslag via airdrop-mekanismer men har svårt att fånga marknadsandelar med helt nya applikationer,” berättade O’Holleran för BeInCrypto.

Konkurrensen i L1-utrymmet har intensifierats, där nya projekt behöver vara betydligt bättre än befintliga för att göra avtryck. O’Holleran tror att vi är vid en punkt där endast de starkaste L1:orna kommer att överleva.

Ett fall för nya L1-blockkedjor

Inte alla håller dock med om att marknaden är mättad. Charles Wayn, medgrundare av Galxe och Gravity, ser spridningen av nya L1-kedjor som ett tecken på innovation. Hans företag lanserade nyligen sin egen L1-lösning, Gravity, för att ta itu med skalbarhetsutmaningar inom sin plattform.

“L1-utrymmet har exploderat, med många nya blockkedjor som kommer in på marknaden,” sa Wayn. Enligt honom är dessa nya L1-blockkedjor inte bara överflödiga utan för också skalbarhet och specialisering i förgrunden.

“Äldre blockkedjor kämpar med trängsel och höga avgifter, medan nyare L1:or erbjuder bättre genomströmning och transaktionskostnader,” tillade Wayn.

Wayn noterade också att några av dessa framväxande L1:or införlivar avancerade teknologier som Zero-Knowledge Proofs (ZKPs), vilket förbättrar integritet och säkerhet. Hans perspektiv speglar den växande efterfrågan på nischade eller specialiserade L1-kedjor som adresserar specifika branschbehov.

Gravity fokuserar till exempel på tvärkedjeinteraktioner, och erbjuder en omnichain-infrastruktur som allmänna blockkedjor som Ethereum kanske inte hanterar lika effektivt. För honom håller införandet av nya L1:or utvecklingsekosystemet smidigt och lyhört inför verkliga utmaningar.

Layer 2-lösningar: Framtiden för skalbarhet?

Medan debatten om behovet av nya L1-blockkedjor fortsätter, har L2-lösningar blivit ett populärt alternativ. L2-lösningar syftar till att förbättra skalbarheten genom att bygga ovanpå befintliga L1-kedjor, vilket minskar behovet av helt nya blockchain-infrastrukturer.

Matt Katz, medgrundare och VD för Caldera, förespråkar L2-lösningar. Hans företags plattform “rollup-as-a-service” hjälper utvecklare att snabbt skapa L2-kedjor för Ethereum.

“I slutändan handlar skillnaden mellan en L1 och en L2 främst om genomförandedetaljer och påverkar den övergripande arkitekturen för blockkedjan,” berättade Katz för BeInCrypto.

Han anser att även om L1:or tillhandahåller grunden, erbjuder L2-lösningar utvecklare mer flexibilitet utan overheaden av att bygga en helt ny blockkedja. Katz lyfte också fram interoperabilitetsproblem som många nya L1-blockkedjor står inför.

“L1-blockkedjor, till skillnad från L2-lösningar, saknar inbyggda, infödda broar till Ethereum. Denna brist förvärrar problemet med fragmentering av likviditet, vilket introducerar betydande friktion när man överför tillgångar,” sa han.

Läs mer: Layer 1 vs Layer 2: Vad är skillnaden?

I motsats till detta drar L2-lösningar nytta av inbyggda broar som är i linje med kedjans säkerhetsmodell, vilket gör dem mer effektiva och säkra. Trots sitt stöd för utvecklingen av L2 medger Katz att tillströmningen av nya L1 kan skada ekosystemet. För många L1 kan leda till fragmentering, likviditetsproblem och ökad konkurrens, vilket i sin tur kan kväva innovationen.

Vägen framåt: L1 eller L2?

Blockchainindustrin står inför ett kritiskt beslut: bör fokus flyttas från att lansera nya L1-blockkedjor till att förbättra befintliga L2-lösningar? Båda tillvägagångssätten har sina fördelar, och det är tydligt att ingen enskild lösning kommer att lösa alla skalbarhetsproblem.

O’Holleran menar att marknaden naturligt kommer att sålla bort svagare L1-kedjor, och endast lämna kvar de som ger verkligt värde. Wayn tror å andra sidan att nya L1-blockkedjor är avgörande för innovation, medan Katz ser L2-lösningar som ett sätt att effektivisera ekosystemet.

Läs mer: Layer-2 Kryptoprojekt för 2024: De bästa valen

Slutligen kommer vägen framåt att bero på hur utvecklare och användare balanserar behovet av innovation med önskan om ett mer skalbart och interoperabelt blockchain-ekosystem. Oavsett om det sker genom L1- eller L2-lösningar är målet detsamma: att bygga en blockchaininfrastruktur som kan stödja kraven från en växande digital ekonomi.