Trons Justin Sun kritiserar Coinbase för att ignorera bevis på reserver

Tron-grundaren Justin Sun kritiserade Coinbase, den största kryptobörsen i USA, för att inte ha implementerat åtgärder för bevis på reserver (PoR).

Coinbases VD Brian Armstrong svarade genom att betona att företaget förlitar sig på sin affärsmodell och regelbundna revisioner för att locka institutionella investerare, och avfärdade behovet av PoR.

Justin Sun uppmanar Coinbase att implementera PoR

Tron-grundaren Justin Sun kritiserade Coinbase för att vara en av de få stora börserna som ännu inte har implementerat bevis på reserver (PoR). Sun hävdade att Coinbases ståndpunkt, som påstår att PoR inte är genomförbart, är otillräcklig för att förhindra risker liknande de som FTX stod inför, vilket kollapsade efter att ha använt användarnas medel för att täcka sina egna förluster, vilket resulterade i en likviditetskris.

Sun påpekade också att enbart regelbundna revisioner inte räcker för att säkerställa finansiell transparens och uppmanade Coinbase att anta PoR som en säkerhetsåtgärd. Han avvisade även tanken att Coinbase, som ett börsnoterat företag, är immunt mot konkurs, och använde Signature Banks kollaps som ett exempel för att belysa att även reglerade institutioner kan misslyckas.

“När alla börsen i branschen redan har implementerat PoR, är vi förbryllade över att Coinbase hävdar att PoR inte är genomförbart. Gemenskapen förväntar sig inte att Coinbase ska erbjuda en perfekt lösning på en gång, men att bara avslöja alla adresser är inte en svår uppgift. Revisionsföretag kan inte förhindra katastrofer från att hända — FTX är ett tydligt exempel. Dessutom förhindrar inte att vara ett publikt företag konkurs — Signature Bank är ett exempel på detta, och deras marknadsvärde vid den tiden var till och med högre än Coinbases. Kort sagt, att implementera PoR är ett effektivt sätt för Coinbase att självreglera,” förklarade Sun .

Efter att FTX kollapsade i november 2022 började många kryptoföretag avslöja rapporter om bevis på reserver (PoR) för att försäkra investerare om deras finansiella transparens. Dessa rapporter inkluderar vanligtvis detaljer om interna kontroller och riskhanteringspraxis.

Binance, under tidigare VD Changpeng Zhao (CZ), implementerade PoR-åtgärder, där Zhao förespråkade användningen av Merkle-träd bevis på reserver. I ett inlägg från november 2022 uppmanade CZ alla kryptoföretag att anta denna metodik. Dock håller inte alla med om detta tillvägagångssätt. Krakens medgrundare Jesse Powell kritiserade Merkle-träd PoR som en “feltolkning”, och argumenterade att det kan ge en falsk säkerhetskänsla.

Läs mer: Vad är Merkle Tree Proof of Reserves?

Andra börsen som erbjuder bevis på reserver inkluderar Kraken, Bitmex, Coinfloor, Gate.io, OKX, KuCoin, Huobi, Poloniex, Crypto.com, Deribit och Bitfinex.

Justin Suns kommentarer kommer från nyligen gjorda påståenden av Coinbases grundare Brian Armstrong, som erkände att företaget förlitar sig på årliga revisioner men avfärdade PoR. Armstrong försvarade sig mot anklagelser riktade mot Coinbases nyligen lanserade Bitcoin-wrapper, cbBTC,

“Om du vill ha revisioner, reviderar Deloitte oss årligen, vi är ett publikt företag. Jag tvivlar på att våra institutionella klienter vill att folk ska damma av alla deras adresser, och det är inte vår plats att dela för dem. Så här ser det ut om du vill att en massa institutionella pengar ska flöda in i Bitcoin,” skrev Armstrong .

Börsen behöver mer arbete utöver bevis på reserver

Suns kritik är att cbBTC saknar bevis på reserver och inte har några revisioner, vilket innebär att det kan frysa saldon när som helst. Som BeInCrypto rapporterade, beskrev han cbBTC som “lita på mig” Bitcoin, vilket antyder att en stämning från den amerikanska regeringen kan beslagta all Bitcoin som hålls genom den. En annan populär användare på X, Duo Nine, delade oron.

“Coinbase VD medgav precis att du måste lita på deras ord. De kommer inte att tillhandahålla några bevis på reserver för BTC de *påstår* att de har, eller något bevis på säkerhet för deras nya pappers-BTC som kallas cbBTC. Om de trycker för mycket pappers-BTC kommer de att gå FTX-vägen,” skrev Duo Nine .

När efterfrågan på bevis på reserver ökar inom kryptobranschen kvarstår oro för den övergripande transparensen och effektiviteten i dessa åtgärder. Ett problem är att riskhanteringsprotokollen varierar kraftigt mellan företag, vilket gör det svårt för investerare och kunder att bedöma det verkliga värdet av PoR. I många fall är den erbjudna transparensen otillräcklig, och utomstående observatörer kanske inte vet om ett företags reserver verkligen är säkra förrän en kris inträffar.

“Vi behöver bättre riskhantering, fler skyddsräcken… och vi behöver något av det installerat i kryptobranschen,” rapporterade WSJ nyligen och citerade BitGo CCO, Jeff Horowitz.

Läs mer: Vem är Brian Armstrong? En djupdykning i Coinbases grundare

Dessutom hävdar vissa kritiker att att tillhandahålla bevis på reserver utan att visa skulder undergräver syftet med dessa rapporter. Ett företag kan flytta sina medel omedelbart efter att ha presenterat en ögonblicksbild av sina reserver, vilket erbjuder en falsk säkerhetskänsla för dess användare. Utan att verifiera både tillgångar och skulder kan PoR misslyckas med att ge en komplett bild av ett företags finansiella hälsa.