Crypto.com stämmer SEC efter att ha fått Wells-meddelande

Crypto.com har stämt USA:s värdepappers- och börskommission (SEC) efter att ha fått ett Wells-meddelande, vilket signalerar framtida åtal. SEC strävar efter att klassificera de flesta kryptotransaktioner som värdepappersaffärer, vilket skärper reglerna för branschen avsevärt.

Crypto.com är inte det första företaget som lämnar in en förebyggande stämning i denna fråga, men än så länge finns inget tydligt slut.

Crypto.com:s VD svarar på Wells-meddelandet

Utvecklingen började på morgonen den 8 oktober, när SEC skickade ett Wells-meddelande till Crypto.com. Ett Wells-meddelande är en förklaring från SEC att dess utredning av ett företag är över, och att de avser att åtala det. Som svar meddelade Crypto.com:s VD Kris Marszalek att han skulle stämma SEC först.

“Detta oöverträffade agerande av vårt företag mot en federal myndighet är ett berättigat svar på SEC:s reglering genom verkställighet, vilket har skadat mer än 50 miljoner amerikanska kryptoinnehavare. SEC:s obehöriga överträdelse och olagliga regelskapande gällande krypto måste upphöra,” sade Marszalek.

Läs mer: Vad innebär det att få ett Wells-meddelande från SEC?

Crypto.com:s officiella uttalande om denna stämning var direkt och stridslysten. Det hävdade att olämpliga attacker från SEC är “en del av processen” att driva en legitim börs, och att myndighetens åtgärder mot branschen lämnade Crypto.com med “inget annat val”. Det tillade även att detta åtal strider mot den växande tvärpolitiska pro-krypto-konsensusen i regeringen.

Kort sagt, Marszalek och Crypto.com har framställt SEC:s kommande stämning som helt illegitim. De hävdar att SEC försöker betrakta nästan varje kryptotillgångstransaktion som en värdepappersaffär, förutom Bitcoin och Ethereum. Företaget lämnade även in en begäran till SEC och CFTC om att få en uttrycklig bekräftelse på att vissa kryptotillgångar faktiskt är varor.

SEC:s krig mot börser

Denna förebyggande åtgärd speglar en liknande åtgärd från Consensys i april. Som svar på hotet om stundande åtal lanserade de också en stämning mot SEC, över samma oro för värdepappersaffärer. Denna stämning avvisades i slutet av september, och det har inte getts något tillfredsställande svar på någon av dessa frågor.

I grund och botten kan Marszalek ha en poäng när han beskriver denna stämning som ett sätt att “skydda kryptons framtid”. Regler för varor är mindre strikta än för värdepapper, och det är en stor anledning till att Bitcoin och Ethereum betraktas som varor. Men om varje annan tillgång hålls till en högre standard, skulle det ha dramatiska effekter på hela branschen.

Läs mer: Vad är Howey-testet och hur påverkar det krypto?

För närvarande är denna rättsliga strid i ett mycket tidigt skede. Cronos (CRO), en inhemsk token byggd på Crypto.com:s blockchain, har sjunkit i pris sedan tillkännagivandet. Förutom detta något baisseartade tecken är dock förfarandena oklara. Marszalek och hans team kommer sannolikt att driva detta mål till fullo, och förhoppningsvis kommer det att klargöra alla börsernas juridiska status.