Anonymitetens lockelse har alltid varit en stor attraktion i blockkedjeekosystemet. Tidiga användare framhöll möjligheten att genomföra transaktioner i hemlighet, långt från centraliserade institutioners och tillsynsmyndigheters granskande blickar.
Men när blockkedjan utvecklas står branschen inför en kritisk fråga – Är anonymitet fortfarande av största vikt, eller är det en avtagande aspekt i takt med ökande krav på transparens?
Varför är transparens i blockkedjan viktig?
Blockkedjesektorn genomgår en förvandling. Förstärkt reglering och framsteg inom blockkedjeanalys avmystifierar gradvis det tidigare ogenomskinliga kryptoekosystemet.
En avslöjande av den kedjeinterna detektiven ZachXBT, som exponerade kryptoinnehaven hos en meme coin-handlare, Murad, belyser denna förändring. Denna exponering väckte debatter om etiken i att avslöja sådan information och om sådana handlingar underminerar den grundläggande integritet som blockkedjan lovar.
Läs mer: Vem är ZachXBT, kryptosnokaren som avslöjar bedrägerier?
Trots oro hävdar många att transparens är avgörande för att bekämpa bedrägerier, penningtvätt och andra olagliga aktiviteter inom kryptorummet.
Kravet på större tillsyn drivs delvis av ökande incidenter av kryptorelaterade bedrägerier och hackningar. Enligt en rapport från Immunefi förlorades över 412 miljoner USD till sådana incidenter enbart under tredje kvartalet 2024. Dessutom uppgick den totala förlusten till 1,3 miljarder USD över 169 incidenter fram till september 2024.
Dessa säkerhetsbrott och användningen av kryptovaluta i olagliga aktiviteter förstärker debatten om blockkedjans dubbla natur – den erbjuder frihet men kan också underlätta olagliga handlingar.
Behovet av en balanserad strategi
I en intervju med BeInCrypto framhöll Alex Pruden, verkställande direktör på Aleo Foundation, missbruket av traditionella finansiella system i brott.
“Det traditionella finansiella systemet används för olagliga aktiviteter hela tiden. 99% av penningtvätten och sanktionsundvikelsen sker faktiskt genom stora finansinstitut (som inte upptäcker det förrän efter att brottet har begåtts). Betyder det att vi bör förbjuda banker och betalningsförmedlare? Självklart inte, eftersom dessa institutioner ger fördelar för alla andra. Nyckeln är att hitta rätt balans,” berättade Pruden för BeInCrypto.
Detta stöds av en rapport från Crypto Information Sharing and Analysis Center (ISAC) som noterar att kontanter används mycket oftare än krypto i olagliga aktiviteter. Rapporten ifrågasätter uppfattningen att krypto främst är brottslingars valuta.
Läs mer: Anonymitet vs. Pseudonymitet: Förstå de viktigaste skillnaderna
Dessutom hävdar renodlade integritetsförespråkare att ett extremt steg mot öppenhet urholkar blockkedjans kärnvärden. Pruden betonade vikten av integritet.
“Verkliga finansiella transaktioner mellan parter grundar sig ofta på en föreställning om konfidentialitet. Och denna konfidentialitet/integritet är avgörande för att företag ska kunna fungera. Till exempel kan företag som gör affärer med varandra inte vilja att innehållet i den transaktionen blir offentligt för konkurrenter. Likaså är individuella finansiella transaktioner på offentliga blockkedjor utsatta för övervakning, datautvinning och cyberattacker,” förklarade Pruden.
Till skillnad från Prudens synpunkt hävdar Adrian Brink, medgrundare av Namada, att blockkedjan aldrig egentligen handlade om integritet.
“Jag tror inte att blockkedjan byggdes på löftet om integritet alls. Bitcoin erbjuder inga integritetsgarantier. Möjligheten till avanonymisering fanns där från början,” berättade Brink för BeInCrypto.
Läs mer: Topp 7 integritetsmynt 2024
Experter hävdar att Zero Knowledge Proof är lösningen
Denna spänning mellan integritet och transparens väcker avgörande frågor om blockkedjans framtid. Kan den förbli decentraliserad och säker samtidigt som den kompromissar med anonymitet? Eller är integritet fortfarande avgörande för att skydda användare och upprätthålla teknikens principer?
William Wendt, chef för ekosystemet på Oasis, berättade för BeInCrypto att integritet inte är ett binärt val.
“Ofta ses frågan om integritet kontra transparens genom ett binärt perspektiv. Antingen är en blockchain helt transparent eller helt anonym. Men så är inte fallet. Integritet är ett spektrum, och olika dApps och användare kommer att ha olika preferenser för vilken nivå av integritet/transparens de behöver,” sa Wendt.
Enligt alla tre experterna ligger en lovande lösning i nollkunskapsteknik, som erbjuder ett sätt för transparens och integritet att samexistera. Nollkunskapsbevis (ZKP) möjliggör verifiering av transaktioner utan att avslöja underliggande data, vilket bibehåller användarnas integritet samtidigt som det uppfyller lagkrav.
“Historiskt sett sågs transparens som en mekanism för att upprätthålla efterlevnad, men det behöver inte ske på bekostnad av användarnas integritet. Kryptografiska lösningar som ZKP möjliggör ett system där transaktioner kan vara ‘korrekta enligt konstruktion’ med avseende på lagen, utan att avslöja underliggande data. Detta skyddar användarnas integritet och skapar ett användargränssnitt som liknar ett bankkonto/betalningsapp mer än de flesta Web3-applikationer idag,” noterade Pruden.
Brink stöder också detta nyanserade tillvägagångssätt och betonar att behovet av integritet varierar beroende på sammanhang.
“Vad du behöver dela med din lokala regering kommer att skilja sig från vad du vill dela med världen. Den huvudsakliga frågan är främst självständighet. Vi rör oss mot en värld där tekniker som nollkunskapskryptografi ger användarna möjlighet att välja vad de vill dela. Integritet kan samexistera med transparens, men arkitekturen måste vara genomtänkt,” berättade Brink för BeInCrypto.
Läs mer: Vad är nollkunskapsbevis? Säkrar tillväxt för Web3-appar
Nollkunskapskryptografi adresserar integritetsproblem och uppfyller även regleringskrav, vilket erbjuder en balanserad lösning som skyddar individuell integritet och uppfyller transparensförpliktelser. Denna teknik bevisar efterlevnad av lagar mot penningtvätt (AML) och regler för kundkännedom (KYC) utan att avslöja personlig information, vilket ger en vinst-vinst-situation för alla inblandade.
På grund av det ökade intresset växer nollkunskapssektorn. Enligt data från CoinGecko uppgår den totala marknadskapitaliseringen för nollkunskapsmynt till nästan 13,5 miljarder USD.
Sammanfattningsvis, även om blockchain från början firades för sina integritetsfunktioner, tyder den föränderliga miljön på att både transparens och integritet är nödvändiga för dess framtid. Den pågående utvecklingen av nollkunskapskryptografi och liknande tekniker kan vara nyckeln till att bibehålla blockchains grundläggande principer samtidigt som man anpassar sig till nya regleringsmiljöer.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
