Chris Williams, VD för OpSec, en påstådd AI Cloud Security-plattform, meddelade att han och “hela kärnteamet” har avgått. Williams hänvisade till en nylig undersökning av ZachXBT, som påstod att OpSec var bedrägligt.
En användare, Zopp0, ägde samtidigt OpSec och flera andra projekt och undanhöll viktig information och till och med betalning från Williams team.
ZachXBT:s OpSec-undersökning
Chris Williams, VD för AI Cloud Security Platform OpSec, meddelade att han och hela OpSecs kärnteam avgår kollektivt. Williams hänvisade till en nylig undersökning av krypto-detektiven ZachXBT och hävdade att verksamheten “inte längre var hållbar.” Specifikt påstod han att OpSecs anonyma grundare medvetet undanhöll kritisk information.
“Detta beslut följer nyliga fynd, framhävda av ZachXBT, tillsammans med vår egen bedömning av OpSecs verksamhet. Dessa avslöjanden, i kombination med den oidentifierade grundarens långvariga frånvaro och ensam kontroll över företagets finanser, har kraftigt begränsat vår förmåga att leda och genomföra vår vision effektivt,” hävdade Williams.
Så, vad var ZachXBTs anklagelser, och hur påverkade de företagets verksamhet? På ytan verkade OpSec vara ett legitimt företag, som till och med samarbetade med andra molnbaserade företag för att skapa DePin-lösningar. Dock påstod Zach att en användare, Zopp0, skapade minst fyra skakiga kryptostartups, i hopp om att locka naiva investerare.
ZachXBTs undersökning började i mars när han publicerade bevis på att OpSecs påstådda hårdvarukapaciteter inte existerade. I november följde han dock upp detta med läckta Telegram-chattar där Zopp0 öppet diskuterade sin totala brist på en plan för att genomföra OpSecs affärsmodell. Dessa chattar gjorde det klart att företaget inte hade någon verklig kärna.
Med andra ord lyckades Zopp0 isolera Williams och resten av OpSecs utvecklare från denna brist på funktionalitet. Positivt sociala medier-buzz, partnerskap och andra publicitetsåtgärder drev upp OpSecs pris. Bakom kulisserna sade dock Williams att Zopp0 ofta undanhöll information om OpSecs riktning och ofta undanhöll lön.
Det faktiska bedrägeriet här liknar flera som ZachXBT tidigare undersökt. Ett till synes legitimt projekt väcker allmänhetens intresse, men vid närmare granskning kan det inte genomföra den påstådda visionen. Zach påstod också att Zopp0 i hemlighet drev OpSec och flera mindre framträdande “företag”, en vanlig taktik i token-bedrägerier.
Efter att ha fått tag på denna läckta information konfronterade ZachXBT Zopp0, som blev alltmer irriterad i privata chattar. Utdrag från dessa läcktes återigen till ZachXBT, vilket byggde upp bevis för oegentligheter.
Zach släppte sedan det mesta av denna läckta information på en gång. Williams hävdade att detta bekräftade hans teams egna misstankar, vilket ledde till den massiva avgången.
Hittills har inget av Zopp0s andra påstådda blufföretag gått igenom offentligt anställdas missnöje. Trots detta sammanställde också ZachXBT en lista över influencers som hjälpte till att pumpa OpSecs närvaro i sociala medier. Han varnade för en ökad risk för bedragare på grund av kryptons tjurkörning och uppmanade användare att utföra noggranna kontroller.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
