Utredaren Coffeezilla granskar MrBeast över kryptokontroversen

YouTube-journalisten Coffeezilla, känd för sina djupgående granskningar av influencerdrivna bedrägerier och tveksamma finansiella scheman, har släppt en detaljerad video som undersöker MrBeasts påstådda inblandning i kryptovalutaprojekt.

I avslöjandet granskar Coffeezilla MrBeasts finansiella vinster från kryptoinvesteringar. Han tar upp allvarliga anklagelser om insiderhandel och utnyttjande av sin offentliga plattform för vinst. MrBeasts team ska dock ha avböjt att ge detaljerade kommentarer och istället utfärdat ett noggrant formulerat juridiskt uttalande.

Coffeezillas utredning av potentiella bedrägerier av MrBeast

Enligt Coffeezilla suddar denna komplexa historia ut gränsen mellan “skumt” och rentav “olagligt”. Utredningen startades efter anklagelser som cirkulerade online.

En del hävdar att MrBeast tjänade så mycket som 23 miljoner USD genom manipulativa och vilseledande metoder. Coffeezilla, känd för sin noggranna forskning och opartiskhet, kontaktade olika källor—forskare, kryptoprojektledare och till och med MrBeast själv.

Enligt Coffeezilla kommer anklagelserna från två huvudkällor. Den första är en rapport från SomaXBT, som påstår att MrBeast tjänade 10 miljoner USD genom att stödja lågvärderade kryptovalutatokens, som senare sjönk i värde.

“En utredning om Mr. Beast, hur han påstås ha tjänat över 10 miljoner USD genom att stödja lågvärderade IDO-kryptotokens som marknadsförts av influerare som Lark Davis, CryptoBanter, KSI och andra. Många av dessa projekt har nu minskat med över 90%, med vissa som omprofilerats efter stora förluster,” delade SomaXBT på X (tidigare Twitter).

En annan grupp, look.io, påstod att han tjänade ännu mer genom “bedrägerier, skumma affärer och sitt nätverk av kontakter.” Coffeezilla menar att även om vissa anklagelser verkar överdrivna finns det trovärdiga bevis för andra, vilket gör det svårt att ge ett entydigt omdöme.

Viktiga anklagelser: Interna affärer och misstänkta tweets

Coffeezilla börjar med att dissekera några specifika fall som involverar kryptoprojekt där MrBeast påstås ha deltagit, inklusive Super och Earnity Chain. Enligt rapporten investerade MrBeast i dessa projekt och marknadsförde dem offentligt samtidigt som han i hemlighet sålde av sina aktier. Detta fick vissa att tro att han ägnade sig åt oetisk, om inte olaglig, marknadsmanipulation.

Till exempel diskuterar Coffeezilla läckta skärmdumpar som visar MrBeasts påstådda inblandning i Supers förhandsförsäljning. Enligt dessa bilder investerade MrBeast 100 000 USD och tog slutligen ut över 10 miljoner USD. Coffeezilla påpekar att MrBeast twittrade två gånger om Super, varav en kom misstänkt nära en tokenförsäljning från en plånbok kopplad till honom.

I ett annat tweet antydde han projektets värde genom att säga “super” som svar på en kommentar om tokenens potentiella tillväxt. Coffeezilla föreslår att detta kunde ha påverkat MrBeasts följare att köpa in medan han i hemlighet sålde av sin investering, en potentiell intressekonflikt.

Enligt Coffeezilla upprepas detta mönster i kryptovalutan Earnity Chain. MrBeasts namn var framträdande på Earnity Chains webbplats. Han ska även ha marknadsfört en tillhörande NFT (icke-fungibel token)-välgörenhetsauktion som skulle gynna hans “Team Seas”-initiativ.

Ändå visar uppgifter att hans påstådda plånbok sålde miljoner Earnity-tokens under auktionens två månader långa kampanj. Coffeezilla erkänner att välgörenhetsauktionen själv gick dåligt. Trots detta kritiserar utredaren tidpunkten och kallar det ett “hemskt utseende” för MrBeast, känd som “välgörenhetskillen”.

Ett komplicerat nätverk av inflytanden och maktspelare

Enligt Coffeezilla är en av de mest komplexa delarna av historien MrBeasts inblandning i krypto utöver hans direkta handlingar. Detektiven avslöjar kopplingar mellan MrBeasts investeringar och Jason Williams, en figur inom kryptorummet som verkar ha hanterat några av dessa medel.

Coffeezilla fann att Williams var kopplad till samma plånbok som länkades till MrBeasts investeringar. Uppenbarligen marknadsförde och sålde han ofta tokens associerade med MrBeasts namn. Denna koppling kan potentiellt fria MrBeast från viss ansvar, men som Coffeezilla påpekar är gränserna fortfarande otydliga.

Det är värt att notera att MrBeast ibland har talat offentligt om sina investeringar, inklusive ett nu ökänt samtal med Logan Paul, där han diskuterade köp av CryptoPunks efter ett samtal med influencern Gary Vee.

“Så det verkar som att MrBeast var mycket medveten om, och i vissa fall direkt involverad i, beslut att köpa och sälja krypto,” konstaterar Coffeezilla.

Även om MrBeasts team förnekar att han var direkt involverad i handeln, finner Coffeezilla det svårt att tro att MrBeast var helt utanför.

Svaret från MrBeasts team (eller avsaknaden av det)

Som svar på dessa anklagelser har MrBeasts team utfärdat ett uttalande. I det hävdar de att hans investeringar hanterades genom en fond som samrådde med branschexperter och följde alla “lämpliga regleringar”.

Enligt teamet kontrollerade inte MrBeast de dagliga handelstransaktionerna. Ändå, som Coffeezilla observerar, tar uttalandet “noll ansvar” och misslyckas med att adressera specifika påståenden om MrBeasts tweets och försäljningar.

Kritiker säger att MrBeasts varumärke används som ett marknadsföringsverktyg i kryptoprojekt, vilket leder till uppblåsta värden som skadar vanliga investerare. Detta blir särskilt problematiskt med tanke på MrBeasts stora följarskara och rykte som filantrop.

För Coffeezilla handlar det inte bara om laglighet; det handlar om etik. Han menar att även om MrBeasts handlingar kanske inte är brottsliga, väcker de ändå frågor om hans ansvar gentemot sin publik.

“Jag tror att för MrBeast och förmodligen hans fond är detta bara affärer. De siktade på att tjäna mycket pengar, och de tjänade mycket pengar – vad är problemet, eller hur?” skämtade Coffeezilla.

Verkligen, Coffeezillas avslöjande är en tankeväckande, om än oroväckande, påminnelse om de suddiga gränserna mellan berömmelse, finans och inflytande inom kryptovärlden.