Bitcoin (BTC) kan vara i riskzonen för en katastrofal “bankrusning,” enligt Justin Bons, grundare och CIO på Cyber Capital.
En bankrusning sker när kunder tar ut sina insättningar från en finansiell institution av rädsla för insolvens.
Bitcoin kan inte hantera massutgångar, säger Bons
I en detaljerad tråd på sociala medier lyfte Bons fram kritiska brister i Bitcoins transaktionskapacitet, självförvaringsmodell och nätverkssäkerhet. Enligt honom kan dessa leda till en kris som destabiliserar nätverket och skadar investerare.
Bons analys fokuserar på Bitcoins begränsade transaktionskapacitet, som han beräknade till cirka sju transaktioner per sekund (TPS). Med data från Glassnode och Bitcoins kod argumenterade han att Bitcoins 33 miljoner användare skulle möta en flaskhals om en masspanik utlöste samtidiga uttag.
“I denna takt skulle kön vara 1,82 månader lång under optimala förhållanden. Men i verkligheten skulle transaktioner fastna och till slut släppas, vilket gör det omöjligt för mindre parter att lämna om de inte betalar höga avgifter,” förklarade Bons.
Bons varnade för att denna begränsning kan leda till en “dödsspiral,” där ett prisfall tvingar gruvarbetare att stänga ner, vilket saktar ner nätverket ytterligare. Förseningarna kan fördjupa paniken och skapa en ond cirkel av sjunkande hash rates, förlängda blocktider och fallande priser.
Vidare i sin kritik av BTC hävdade Bons att Bitcoins transaktionskapacitet är otillräcklig för verklig användning. Han jämförde Bitcoins 7 TPS med andra system, som Visas 5 000 TPS, eller till och med konkurrenter inom kryptovärlden som överstiger 10 000 TPS utan att offra decentralisering.
“Det finns bokstavligen INGA användningsområden som kan stödjas av 7 TPS. Massiv självförvaring av BTC är en farlig berättelse. Den enda skalbara vägen framåt för BTC-adoption är genom centraliserade förvarare och banker, vilket motsäger dess ethos som ‘frihetspengar’,” uttalade han.
Bons ifrågasatte också Bitcoins långsiktiga hållbarhet och hänvisade till dess krympande säkerhetsbudget. Enligt honom är detta ett kritiskt problem som kan förvärra de risker han beskrev. Tråden berör också Bitcoins avvikelse från sin ursprungliga vision som “peer-to-peer (P2P) elektroniska pengar.” Han beklagade att nätverkets begränsningar och styrning har förvandlat det till en spekulativ tillgång snarare än ett praktiskt utbytesmedel.
Hett Bitcoin-debatt på sociala medier
Bons kommentarer väckte en het debatt på X (tidigare Twitter). Patrick Flanagan, en självutnämnd tech-expert, avfärdade påståendena.
“Detta är ren fantasi. Om detta skulle ske, skulle det ha skett för år sedan,” argumenterade Flanagan.
Bons svarade och hävdade att risken ökar när antalet användare växer. Han noterade att även en liten del av användarna som lämnar kan utlösa en rusning och tillade att ju större nätverket blir, desto allvarligare blir problemet.
Andra användare lyfte fram potentiella alternativ, som att handla wrapped Bitcoin (WBTC) på Ethereum, vilket kringgår Bitcoins baslagerbegränsningar. Bons erkände detta men noterade att användare av wrapped BTC kunde lämna snabbt medan användare på kedjan skulle fastna, vilket förvärrar utförsäljningen. Diskussionen sträckte sig också till Bitcoins självförvaringsmodell.
“Detta är något som självförvaringsförespråkare bör uppmärksamma. En liten bit av FUD och alla får sina pengar fast,” kommenterade DashPays Joel Venezuela.
Bons svarade och erkände den svåra position han befinner sig i som cypherpunk och självförvaringsförespråkare. En annan användare gjorde en jämförelse med guld och frågade hur lång tid det skulle ta att likvidera globala guldinnehav. Bons kontrade att även om guld också har praktiska begränsningar, överstiger dess teoretiska transaktionskapacitet Bitcoins, vilket gör det mindre känsligt för sådana flaskhalsar.
Kritiker av Bons analys hävdar att Bitcoin har klarat liknande oro tidigare utan att kollapsa. Men hans varning lägger till en växande kör av röster som kräver en omvärdering av Bitcoins skalbarhet och användbarhet.
Trots sin dystra syn på Bitcoin är Bons optimistisk om kryptovalutans framtid. “Det finns mycket hopp kvar för kryptovaluta som helhet,” avslutade han och föreslog att Bitcoins ursprungliga ethos nu blomstrar i andra blockkedjeprojekt.
Samtidigt som Bitcoin förblir den dominerande kryptovalutan, fortsätter debatten om dess skalbarhet och motståndskraft. Bons varning påminner om de utmaningar Bitcoin står inför när det söker bredare användning i en föränderlig finansiell värld. På annat håll har Galaxy VD Mike Novogratz nästan liknande betänkligheter om en Bitcoinreserv i USA.
“Jag tror att det vore mycket smart av USA att ta de Bitcoin de har och kanske lägga till några… Jag tror inte nödvändigtvis att USD behöver något för att stödja det,” hävdade Novogratz .
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
