Craig Wrights påstående om att vara Satoshi Nakamoto möter ännu ett juridiskt nederlag

Den brittiska appellationsdomstolen har avvisat den australiensiska forskaren Craig Wrights, Bitcoin självutnämnda utvecklare, försök att överklaga ett tidigare beslut i hans rättsliga strid mot Crypto Open Patent Alliance (COPA).

Detta beslut förstärker det tidigare domslutet att Wright misslyckades med att bevisa att han är Satoshi Nakamoto, den pseudonyma skaparen av Bitcoin.

Domstol bekräftar beslut mot Wrights anspråk på Bitcoin-författarskap

Den 28 november avvisade domstolen Wrights ansökan om överklagande och konstaterade att hans påståenden saknade grund. Lord Justice Arnold förklarade att det inte fanns någon rimlig utsikt till framgång och ingen anledning till en förhandling. Wrights bevis ansågs otillräckliga för att stödja hans påstående om att vara författaren av Bitcoin whitepaper.

Det ursprungliga domslutet, som meddelades efter en 22-dagars rättegång tidigare i år, drog slutsatsen att Wright inte kunde styrka sina anspråk på författarskap av Bitcoin whitepaper från oktober 2008. Expertvittnesmål och faktiska bevis som presenterades under rättegången motsade överväldigande hans påståenden. Missnöjd med resultatet försökte Wright överklaga men misslyckades med att ge övertygande skäl för omprövning.

BitMEX Research rapporterade att Wrights överklagande påstod domarens partiskhet och felaktig behandling av bevis. Men domstolen fann dessa anklagelser obefogade. Lord Justice Arnold noterade att Wrights påståenden speglade oenigheter med domarens resonemang snarare än faktisk eller uppenbar partiskhet.

Domslutet påpekade också att rättegångsdomaren säkerställde att Wright fick en rättvis rättegång och avvisade påståenden om procedurmässig orättvisa.

“Dr Wright anklagar domaren för partiskhet, men denna anklagelse är grundlös. Ingen trovärdig anklagelse om vare sig faktisk eller uppenbar partiskhet görs av Dr Wright, utan bara en rad oenigheter med domarens resonemang. Faktum är att domaren sträckte sig långt för att säkerställa att Dr Wright fick en rättvis rättegång. Detsamma gäller anklagelsen om procedurmässig orättvisa,” stod det i domslutet.

Domstolen avvisade också Wrights kritik av behandlingen av expertbevis. Domslutet betonade att Wrights egna experter till stor del höll med COPA:s vittnen om viktiga punkter, vilket underminerade hans argument. Wright hade godkänt beslut att inte kalla vissa vittnen eller korsförhöra andra, vilket ytterligare försvagade hans fall.

“Dr Wright hävdar att domaren borde ha betraktat sig själv som en expert, men med tanke på att (i) Dr Wright var det huvudsakliga faktavittnet och (ii) han hade lämpligt kvalificerade experter, var domaren uppenbart rätt att inte behandla honom som ett ersättande expertvittne,” tillade domslutet .

Samtidigt sammanfaller avvisningen av Wrights rättsliga åtgärd med en planerad förakt för domstolsförhandling den 18 december. En brittisk domare har beordrat Wright att närvara vid förhandlingen personligen. Denna utveckling uppstår från en motargumentation mot hans 900 miljarder GBP krav mot Jack Dorseys Square och BTC Core. Om han befinns skyldig till förakt kan Wright riskera arrestering eller upp till två års fängelse.