Nordkoreansk hackhot hotar Hyperliquid när användare rapporterar misstänkt aktivitet

Misstänkt aktivitet delad av användare via X har väckt oro över en förestående nordkoreansk hackning genom Hyperliquid.

Hyperliquid upplever en av sina största USDC-utflöden hittills, med rekordstora uttag på 60 miljoner USD på en dag.

Nordkoreas arv av kryptohackning

Kryptoentusiaster blir alltmer oroliga för hotet om en nordkoreansk hackning efter att några användare delat skärmdumpar av stora Hyperliquid-affärer gjorda av Demokratiska Folkrepubliken Korea under de senaste 24 timmarna.

Spekulanterna tror att DPRK testar Hyperliquid-plattformen. Därför höjer användare på ögonbrynen och skyndar sig att säkra sina tillgångar.

Oro över Nordkoreas inblandning är befogad. Diktaturen har konsekvent organiserat kryptorelaterade cyberattacker, ofta kopplade till den ökända Lazarus-gruppen.

Denna statsstödda hackargrupp har kopplats till några mycket sofistikerade cyberstölder. Den mest ökända var hackningen av Ronin Network på 620 miljoner USD år 2022. Med dessa tidigare händelser förblir kryptosamhället mycket vaksamt över potentiella sårbarheter på plattformar som Hyperliquid.

En krypto-influenser drog paralleller mellan denna ökning och tidigare DPRK-kopplingar till hackattacker. De var inte ensamma i att kritisera Hyperliquid för deras säkerhetsprotokoll.

“Jag är ganska orolig att ni är i ökad risk eftersom vi vet att dessa specifika hotaktörer nu är väl bekanta med er plattform,” sa de .

Andra kom med mer lugnande feedback. En användare noterade att tre av fyra validerare skulle behöva komprometteras för att ta ut alla 2,3 miljarder USDC från bron.

“Två försvarslinjer kan aktiveras för att förhindra att pengar stjäls om en attack inträffar. Circle kan frysa angriparnas adress för att förhindra att stulna pengar används. Arbitrum kan rulla tillbaka kedjan för att ångra attackerna och återställa HL-bron. Slutsatsen: Jag skulle inte få panik över detta just nu – det finns skyddsräcken på plats om det värsta skulle hända. Det återstår att se om validerare kan komprometteras från första början. Jag vet inget om HL:s opsec, men jag föreställer mig att de är ganska bra på det med tanke på hur kritisk var och en av de fyra validerarna är,” tillade de .

Framåt: En väckarklocka för kryptosäkerhet

Många användare höll med om att situationen kanske är mer hanterbar än de först trodde. Andra, inklusive on-chain-detektiven ZachXBT, kommenterade dock Circles långsamma svarstid.

De lyfte fram dess historia i liknande fall, som det försenade svaret på Kyber-attacken i november 2023. Oro över Circles svarstid och effektivitet har skapat en konsensus bland X-användare.

Hyperliquid-incidenten fungerar som en påminnelse om de ständiga riskerna i kryptovärlden. Det återstår att se om dessa utflöden signalerar en annan nordkoreansk kopplad attack, men användarnas oro belyser det akuta behovet för plattformar att stärka säkerhetsåtgärder och förbättra svarstider.

Denna incident väcker också större frågor: Kan centraliserade aktörer som Circle och lager-2-plattformar som Arbitrum verkligen skydda området från alltmer sofistikerade cyberhot? Eller kommer vi att fortsätta se dessa plattformar som mål när hackare utvecklar sina strategier?

När kryptovärlden förbereder sig för vad som kommer härnäst, är alla överens om att vaksamhet och ansvar är avgörande för att ligga steget före motståndarna i detta högriskspel.