Bland de senaste kontroversiella meme-mynten på Solana har Uniswap VD Hayden Adams uttalat sig och hävdat att bristfälliga lanseringar ofta är avsiktliga snarare än oavsiktliga.
Hans uttalande har väckt ytterligare debatt inom kryptosamhället, särskilt med tanke på de senaste högprofilerade tokenskandalerna.
Hayden Adams säger att misslyckade tokenlanseringar troligen är avsiktliga
Uniswap Labs-chefen kommenterade i ett inlägg på X (Twitter) och riktade oavsiktligt kritik mot de som lanserar kontroversiella tokens.
“Det är inte så svårt att göra en bra/rättvis tokenutgivning. Så om en tokenlansering misslyckas är det förmodligen avsiktligt,” skrev Adams .
Adams uttalande antyder att vissa projekt medvetet utnyttjar investerare snarare än att drabbas av misskötsel eller förbiseenden. Hans kommentarer kommer från de senaste kontroverserna kring meme-mynt och tokenlanseringar.
Ett av de mest ökända exemplen på en tveksam tokenlansering är Libra meme-myntet kopplat till Argentinas president Javier Milei. Tokenen steg initialt kraftigt i värde och lockade betydande investerarintresse, bara för att krascha dramatiskt och lämna tusentals investerare med stora förluster. Rapporter visar att ungefär 40 000 investerare drabbades av ekonomiska bakslag.
Trots dessa anklagelser har Milei förnekat direkt inblandning och hävdat att han inte personligen tjänade på att marknadsföra kryptovalutan. Men blockkedjeanalyser och undersökningsrapporter antyder motsatsen och visar att Libra-teamet tidigare försökt liknande planer i Nigeria.
Utöver Libra har andra meme-myntlanseringar väckt uppmärksamhet. MELANIA-myntet, kopplat till USA:s första dam Melania Trump, upplevde en meteoritisk uppgång till ett marknadsvärde på 2 miljarder USD innan en snabb kollaps. Undersökningar avslöjade att samma plånböcker bakom Libra troligen var inblandade i MELANIA, vilket ytterligare spädde på anklagelser om samordnade pump-och-dump-scheman.
På liknande sätt följde TRUMP-myntet en nästan identisk bana, med en kraftig värdeökning innan det granskades för insiderhandel och potentiell manipulation.
Rapporter fann också att bara 40 plånböcker kontrollerade de flesta TRUMP- och MELANIA-tokens, vilket lyfter fram oro över centralisering och prismanipulation.
Krav på starkare standarder för tokenlansering
Dessa exempel stämmer överens med Haydens kommentarer, som har drivit diskussioner om bristen på transparens och rättvisa i många senaste tokenlanseringar. Mot denna bakgrund kräver användare starkare bästa praxis inom Web3.
“Finns det en guide någonstans om hur man gör detta [lanserar tokens] säkert utan sniping? Jag vet att det finns g8keep, men vad sägs om allmänna web3 bästa praxis för tokenlanseringar, likviditet, fallgropar, etc.? Jag skulle gärna vilja läsa bästa praxis från folk som dig och andra,” sa en användare till Adams.
Som svar på Adams uttalande har flera medlemmar av Web3-samhället uttryckt liknande åsikter. De hävdar att seriösa kryptoprojekt bör prioritera rättvisa.
“Varje seriöst företag bör göra en auktionstokenförsäljning och lansera med så mycket låst likviditet som möjligt,” framhävde en användare.
Trots detta sträckte sig kontroversen till Uniswaps styrningstoken, UNI. Vissa har påpekat ironin i att Uniswap, en decentraliserad börs (DEX), har sin styrningstoken främst handlad på centraliserade börser (CEX).
“Vi slutar med världens största DEX-token som mest handlas på CEX:er: Uniswap kan inte ens fånga sin egen UNI-volym,” noterade en kritiker .
Samtidigt har andra kritiserat Uniswap för att inte göra mer för att förhindra orättvisa tokenlanseringar. En X-användare påpekade att Uniswap kunde ha implementerat verktyg för att stoppa exploaterande metoder och sa,
“Du sitter på din höga häst medan du alltid kunde förhindra användare från att bli sandwiched eller skapa en rättvis lanseringsplattform med låst likviditet på Uniswap men du gjorde det aldrig. Vad är din ursäkt?” skrev de .
Trycket för mer transparenta och rättvisa lanseringar kommer sannolikt att intensifieras mitt i pågående debatter. Investerare kräver högre ansvar från både projektteam och plattformar som Uniswap.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
