Dave Portnoy, den frispråkiga grundaren av Barstool Sports, är van vid kontroverser. Denna gång har hans inträde i meme coin-sektorn lämnat ett spår av ekonomisk förödelse och förvirring.
Fallet lägger till fler kontroverser kring nya tokenlanseringar och väcker debatt om etik i kryptohandel.
Dave Portnoy och Rug Pulls till Gemenskapen
Det började med Portnoys lansering av GREED, en meme coin han marknadsförde som en samlartoken. Enligt on-chain-analytikern Lookonchain köpte Portnoy 357,92 miljoner GREED-tokens, vilket motsvarar 35,79 % av den totala tillgången.
Sedan sålde han hela sitt innehav, vilket fick priset på GREED att rasa med 99 %. Trots marknadskraschen gick Portnoy iväg med en vinst på cirka 258 000 USD.
Medan Portnoy tog ut sina pengar, hade andra mindre tur. En investerare förlorade 101 000 USD på tre timmar, efter att ha köpt GREED med 911 SOL (värda 153 000 USD) och sålt för 309 SOL (52 000 USD) under prisfallet.
“Dave Portnoys försäljning fick den här personen att förlora 101 000 USD på Greed på 3 timmar! Den här personen spenderade 911 SOL (153 000 USD) för att köpa Greed och sålde det för 309 SOL (52 000 USD), vilket innebar en förlust på 602 SOL (101 000 USD),” rapporterade Lookonchain .
Den snabba värdeminskningen väckte frågor om marknadsmanipulation och etiken i att hålla en stor del av tokenens tillgång.
Samtidigt är detta inte Portnoys första möte med kryptodrama. Bara dagar innan han lanserade GREED, var han inblandad i LIBRA meme coin-skandalen. Enligt uppgift erbjöds Portnoy över 6 miljoner LIBRA-tokens före lanseringen men returnerade dem när han fick veta att han inte kunde avslöja sin inblandning.
“Dave Portnoy avslöjade att han erbjöds över 6 miljoner LIBRA-tokens före lanseringen. Han skickade dock tillbaka dem efter att ha fått veta att han inte kunde avslöja att han mottagit dem. Det finns troligen dussintals influencers som accepterade tokens utan att avslöja det. Han är den enda som trädde fram,” avslöjade BlockNews på X.
Han är en av få influencers som erkänner att ha blivit tillfrågad om att ta emot tokens utan att avslöja det, vilket väcker spekulationer om andra influencers som kan ha tagit emot erbjudandet i hemlighet.
Portnoys flytt från GREED till GREED2
Oberörd av kritiken lanserade Portnoy GREED2 och säkrade 268,25 miljoner tokens, eller 26,8 % av den totala tillgången.
“Investera inte i denna samlartoken med mer än du har råd att förlora. Den kommer att vara volatil. Jag kommer inte att sälja en enda cent förrän minst midnatt EST eller kanske aldrig. Var försiktig,” varnade han potentiella köpare i ett inlägg.
Trots varningen såg många det som en potentiell “rug pull” som väntar på att hända, med vissa användare på X som uttryckte sin frustration.
“IDC [I don’t care] om han vill köpa och sälja coins när han är transparent om det. Att uppmuntra folk att hålla och inte sälja och säga att han inte kommer att sälja, för att sedan sälja allt, är äckligt,” kommenterade Liv, en populär användare på X, .
Användaren påpekade också Portnoys hyckleri, då han kritiserade andra kryptoprofiler medan han själv verkade använda liknande taktiker.
Marknadsföring av JAILSTOOL mitt i kontroversen
Samtidigt började Portnoy marknadsföra en annan token, JAILSTOOL, listad på Kraken-börsen. Han sa att alla hans GREED-vinster återinvesterades i JAILSTOOL, som han aldrig lovade att sälja.
Men användare ifrågasatte snabbt hans berättelse och noterade inkonsekvenser. En påpekade att medan Portnoy lanserade GREED, hade han ingen direkt inblandning i JAILSTOOL, vilket ledde till mer skepsis om hans avsikter och transparens.
“…greed lanserades faktiskt av dig. Jailstool gjorde det inte, och du sa också att du inte skulle sälja greed, lol,” anmärkte krypto- och NFT-entusiasten moonpie666 .
Som svar på den ökande kritiken tog Portnoy till X för att försvara sina handlingar och belysa den mörkare sidan av meme coin-marknaden.
“Det finns många människor i meme coin-världen som försöker agera som om de är den moraliska auktoriteten när allt de vill göra är att dumpa på dig och tjäna enkla pengar. Hela ekosystemet är girighet och inget annat. Gå och dumpa på varandra, bönder, men klaga inte till mig om du förlorar pengar,” uttryckte han .
Hans raka kommentarer lugnade inte kritiken, och kritiker anklagade honom för att utnyttja sitt inflytande och fortsätta den GIRIGHET han påstod sig kritisera. Vissa användare hävdade att Portnoys satsningar i GIRIGHET och GIRIGHET2 inte var annorlunda än andra pump-och-dump-scheman som är vanliga inom meme-myntvärlden.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
