En ny rapport från Taraxa hävdar att många ledande blockchainprojekt har kraftigt överskattat sin kapacitet. Studien visar att stora blockkedjenätverk som Sonic, Solana och Aptos har en betydande skillnad mellan teoretisk TPS (transaktioner per sekund) och den faktiska max TPS på huvudnätet.
Resultaten tyder på en massiv överskattning av nätverkens effektivitet och hastighet.
De flesta blockkedjor överskattar effektiviteten
Taraxa, en Layer-1 blockchain, genomförde en omfattande analys av flera ledande blockkedjor. Det är tydligt att de flesta nätverk offentliggör nya framsteg i sin blockkedjas kapacitet, men många av dessa tester utförs under ideala förhållanden. Denna studie ville se hur de mest optimistiska påståendena jämförs med vanliga driftsförhållanden.
“Investerare, utvecklare och användare förtjänar transparens. Blockchainindustrin har länge varit besatt av teoretiska prestandasiffror, men siffror genererade i ett labb betyder lite om de inte kan reproduceras i verkliga förhållanden,” sa Taraxas medgrundare Steven Pu i ett exklusivt pressmeddelande delat med BeInCrypto.
Denna undersökning syftade till att bedöma dessa verkliga förhållanden genom en mätning kallad “TPS per USD.” Taraxa jämförde en blockkedjas transaktioner per sekund med den faktiska kostnaden för att driva en valideringsnod och använde det för att bestämma den faktiska kapaciteten.
Detta skulle vara ett mer exakt sätt att avgöra hur väl dessa företag kan leva upp till förväntningarna.
Studien tittade på den högsta någonsin registrerade kapaciteten på flera blockchainprojekt, med några viktiga förbehåll. Tillståndsbaserade och sharded nätverk uteslöts, och vissa specifika transaktioner (som röstningstransaktioner) togs bort för att undvika siffror som blåses upp.
Dessa siffror jämfördes sedan med utvecklarnas angivna TPS-påståenden:
Resultaten av detta test avslöjade extremt hög överdrift. Sonic (tidigare Fantom) rapporterade blockkedjekapacitet över 100 gånger dess faktiska förmåga, men branschens genomsnitt var 20 gånger. L1-blockkedjeområdet är fullt av hård konkurrens, vilket ger ett tydligt incitament för denna systematiska uppblåsning.
“Vår forskning visar också att många nätverk kräver dyr hårdvara bara för att uppnå blygsamma transaktionshastigheter, vilket varken är tekniskt imponerande eller decentraliserat. Genom att fokusera på verifierbara data från live-nätverk kan vi flytta samtalet mot meningsfulla prestandamått,” tillade Pu.
Att jämföra TPS med USD-kostnader gav också intressanta data. Solana hade de högsta kostnaderna, men det använde dessa resurser effektivt för att upprätthålla en hög blockkedjekapacitet. Taraxa hävdade också att det hade den bästa kvoten i hela branschen med bred marginal, vilket kan påverka dess skäl för att genomföra studien och använda denna mätning.
Oavsett företagets önskan att marknadsföra sina egna förmågor verkar blockkedjekapacitetsuppskattningar vara kraftigt uppblåsta i hela branschen. Taraxa har analyserat flera viktiga Web3-sektorer, som AI-industrin, och dess resultat verkar värdefulla.
Förhoppningsvis kommer några hårda data här att uppmuntra mer realistisk rapportering från dessa projekt.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
