Uniswap Labs beslut att lansera Unichain, sitt Layer-2 (L2) nätverk, utan omfattande samråd med Uniswap DAO har orsakat stor kontrovers inom DeFi-gemenskapen.
Kritiker menar att detta väcker allvarliga frågor om transparens, centralisering och den bredare påverkan på Uniswaps ekosystem.
Uniswap Labs och Uniswap Foundation i blåsväder
Lanseringen av Unichain har belyst styrningsfrågor för Uniswaps ekosystem. Medlemmar och delegater uttryckte frustration över bristen på inflytande från UNI-tokeninnehavare.
DeFi-analytikern Ignas påpekade att Uniswap Foundation nyligen godkände ett finansieringsförslag på 165,5 miljoner USD för att stödja Unichains utveckling och uppmuntra likviditetsmigration. Många anser dock att denna finansiering gynnar Uniswap Labs och Uniswap Foundation på bekostnad av UNI-innehavare, som för närvarande inte får någon intäkt från plattformen.
Uniswap Labs har enligt uppgift genererat uppskattningsvis 171 miljoner USD i front-end-avgifter under de senaste två åren. Till skillnad från konkurrenter som Aave (AAVE), som delar protokollintäkter med tokeninnehavare genom en avgiftsväxlingsmekanism, har Uniswap centraliserat alla intäkter, vilket ytterligare ökar missnöjet bland UNI-investerare.
“I en föränderlig tid där Aave föreslår att köpa tillbaka 1 miljon USD av AAVE per vecka och Maker 30 USD/månad återköp, är UNI-innehavare en mjölkko utan värdeökning till tokenen… Aave och Maker har en mer anpassad relation med tokeninnehavare, och jag ser inte varför front-end-avgifter inte kunde delas med UNI-innehavare,” uttryckte Ignas .
Duo Nine, en kryptoanalytiker, kritiserade denna strategi och föreslog att Uniswap borde använda sina medel för att köpa tillbaka UNI-token istället för att investera tungt i Unichain.
“De skulle ha det bättre om de köpte UNI med de pengarna. Deras flyghjul kommer inte att fungera om de inte belönar tokeninnehavare. Att skapa en L2 verkar som en onödig kostnad nu,” anmärkte analytikern .
Som svar på oro över hur expansionen skulle finansieras, spekulerade Ignas att Uniswap skulle sälja UNI-token för att täcka kostnaderna. Men en sådan åtgärd kan leda till ytterligare utspädning och missnöje bland innehavare.
Likviditetsfragmentering: Ett stort bekymmer
Ett annat viktigt problem kring Unichains lansering är risken för likviditetsfragmentering. Uniswap DAO har avsatt 21 miljoner USD för att locka Total Value Locked (TVL) till Unichain, med målet att öka det från 8,2 miljoner USD till 750 miljoner USD.
Många oroar sig dock för att dessa incitament främst kommer att locka likviditetsleverantörer (LPs) bort från Ethereum och andra Layer-2 (L2) nätverk istället för att attrahera nytt kapital.
Ignas varnade för att flytta likviditet till Unichain kan försvaga Uniswaps marknadsandel på Ethereum, vilket ger konkurrenter möjlighet att vinna mark.
“Att incitamentera TVL på Unichain leder till att LPs migrerar från Ethereum och L2s, minskar marknadsandelen på ETH/L2s och möjliggör för konkurrenter att dyka upp,” tillade Ignas.
Denna likviditetsmigration kan leda till högre slippage och mindre gynnsamma handelsvillkor i det bredare DeFi-ekosystemet.
Trots oro förblir Uniswap Foundation engagerad i att expandera Unichains adoption och incitamentera likviditetsmigration. BeInCrypto rapporterade att stiftelsen avser att driva tillväxt för Uniswap v4 och Unichain. Skepsis kvarstår dock om de kommer att leverera långsiktigt värde till protokollets ekosystem.
Men sedan Unichain L2 lanserades på mainnet den 11 februari har Uniswap-tokenpriset sjunkit. Vid tidpunkten för denna skrivning handlades UNI för 7,52 USD, en ökning med blygsamma 2 % sedan torsdagens session öppnade.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
