Solanas avgiftsstruktur väcker decentraliseringsfrågor då 1,26 % av användarna står för majoriteten av avgifterna

Enligt The DeFi Report har endast 1,26% av Solanas (SOL) plånboksadresser genererat 95% av dess totala avgifter den senaste månaden.

Denna koncentration har väckt betydande oro över blockkedjans avgiftsmodell och dess konsekvenser för decentralisering.

Solanas avgiftsstruktur får kritik

Data från DefiLlama visar att Solana genererade 89,73 miljoner i avgifter i februari. Den 7 mars hade den genererat 8,21 miljoner.

Som jämförelse genererade Ethereum (ETH) 46,28 miljoner i avgifter i februari, med 7,49 miljoner den 7 mars. Även om dessa siffror tyder på att Solana ligger före, hävdar Michael Nadeau, grundaren av The DeFi Report, att denna jämförelse kan vara missvisande.

Även om Nadeau erkänner Solanas imponerande tillväxt, varnar han för att den kanske inte är så organisk som den verkar.

“Men om du tittar under huven, ser det ut som ett korthus,” skrev han.

Enligt Nadeau har 17,31% av adresserna bidragit till 95% av de totala avgifterna på Ethereum de senaste 30 dagarna. För Solana är siffran slående liten, endast 1,26%.

Nadeau tillade att Wintermute, ett framstående marknadsskapande företag, är den främsta drivkraften bakom denna avgiftsgenerering. Resten av avgiften tillskrivs bots.

Han hävdade att dessa plånböcker driver nätverkets aktivitet genom metoder som sandwich-attacker och pumpning av meme-mynt. Detta sker ofta på bekostnad av småinvesterare.

För att förklara, en sandwich-attack är en strategi där en angripare utnyttjar stora affärer. Angriparen köper tillgången före den stora affären, förväntar sig en prisökning och säljer sedan, vilket ger vinst från prisrörelsen och påverkar den ursprungliga handlaren negativt.

Nadeau varnade för att beroendet av en liten grupp användare för avgiftsgenerering skapar sårbarheter. Om småhandlare blir medvetna om omfattningen av botdriven manipulation kan de dra sig ur ekosystemet. Detta kan i sin tur påverka Solanas intäktsprognoser avsevärt.

“Inget emot Solana. Enorm comeback-historia. Men min känsla säger mig att en annan period av “tugga glas” ännu kommer,” avslutade han.

Solanas hastighet och kostnadseffektivitet har gjort den populär bland utvecklare och handlare. Men denna koncentration av avgifter har väckt oro bland marknadsanalytiker.

“När 95% av avgifterna kommer från 1,26% av användarna, är det mindre “decentraliserad finans” och mer “exklusiv finans,” skrev Superchargd medgrundare på X.

En annan användare varnade också för att Solana kanske inte klarar sig bra när branschen mognar och fria marknadskrafter fullt ut tar effekt.

“Solana har ingen framtid; det är ett Ponzi-schema designat för att lura,” sa han.

Samtidigt ifrågasatte några SOL:s inkludering i President Trumps amerikanska kryptostrategiska reserv.

“Solana är ett komplett korthus byggt på wash trading-bots och centraliserad kontroll,” anmärkte en användare.

Han betonade också att validerare som tjänar på misslyckade transaktioner och ökningen av Solana meme-mynt har skadat området.

Kritiken kommer strax efter att finansjätten Franklin Templeton förutspådde i en rapport att Solanas DeFi-ekosystem kan konkurrera med—och till och med överträffa—Ethereums marknadsvärdering. Företaget lyfte fram Solanas skalbarhet, låga avgifter och ökande användaraktivitet som viktiga faktorer för dess potential.

Mitt i den växande kritiken står Solana inför ett avgörande ögonblick. Även om dess teknologiska framsteg och kostnadseffektivitet har gett den en lojal följarskara, kan dess centraliserade avgiftsgenereringsmodell och beroende av marknadsmanipulationstaktik utgöra betydande risker för dess framtid. Hur Solana anpassar sig till dessa bekymmer kommer att avgöra om den kan upprätthålla sin tillväxt eller kämpa för att behålla relevansen.