Det New York-baserade advokatbyrån Burwick Law har lämnat in en grupptalan mot de huvudansvariga i LIBRA, den argentinska meme-myntskandalen. Stämningen riktar sig specifikt mot KIP, Meteora och Kelsier, men inte mot president Javier Milei.
Under de senaste månaderna har byrån lämnat in flera stämningar mot meme-myntprojekt. De anklagar alla dessa parter för allvarliga ekonomiska oegentligheter.
En LIBRA-rättegång i New York
Med tanke på byråns senaste åtgärder verkar Burwick Law vara i ett juridiskt krig mot meme-myntbedragare. I december lämnade de in en stämning mot Hawk Tuahs främjare. En månad senare stämde de Pump.fun, och anklagade plattformen för IP-brott.
Igår lämnade Burwick in ytterligare en grupptalan, denna gång centrerad kring LIBRA meme-myntet.
“Ikväll lämnade vår byrå in en grupptalan i New Yorks högsta domstol för vår klients räkning. Vi påstår att Kelsier, KIP, Meteora och relaterade parter orkestrerade en orättvis tokenlansering (LIBRA), som påstås ha vilselett köpare och skadat småinvesterare,” hävdade byrån via sociala medier.
LIBRA-lanseringen i februari blev en stor fiasko, och denna stämning ansluter sig till aktiva utredningar och arresteringsorder mot de huvudansvariga.
Burwick anklagar flera parter inblandade i LIBRA för “vilseledande, manipulativt och fundamentalt orättvist” beteende. Dessa personer blåste upp tokenpriset konstgjort och orsakade sedan en kollaps, känt som pump-and-dump.
Överraskande nog nämner stämningen inte den argentinske presidenten Javier Milei som svarande. Förutom att vara en betydande politisk figur, tonade Milei ner sina direkta kopplingar till skandalen.
Istället riktar sig Burwicks stämning mot de privata företag som direkt underlättade LIBRA-lanseringen: KIT, Meteora och Kelsier.
“Stämningen beskriver hur, enligt våra anklagelser, ensidiga likviditetspooler användes för att konstgjort blåsa upp LIBRAs pris. Vi påstår vidare att cirka 85% av utbudet undanhölls vid lanseringen, vilket gjorde det möjligt för insiders att tjäna pengar medan vanliga köpare tog förlusterna,” uppgav Burwick Law.
Vilka var de skyldiga bakom LIBRA-skandalen?
Det ursprungliga namnet bakom LIBRA meme-myntlanseringen var KIP Protocol, ett Web3 AI-baslager. Men företaget tog helt avstånd från alla anklagelser om rug pull.
KIP hävdade att de inte lanserade eller tjänade på LIBRA och att de endast blev ombedda “att hjälpa till med att hantera projektets finansieringsinitiativ.” De andra företagen har dock mycket tydligare kopplingar.
Meteora, en decentraliserad kryptobörs, var djupt involverad i LIBRA. Företagets medgrundare avgick omedelbart efteråt men hävdade sin oskuld.
Noterbart är att Meteoras rykte redan var skadat av TRUMP meme-myntet. Denna lilla börs var den första plattformen att erbjuda token, vilket ökade dess TVL med över 300% på några dagar till över 1,9 miljarder USD.
Kelsier Ventures, LIBRAs marknadsgörare, verkar särskilt sårbart för stämningar. I en chockerande intervju försvarade VD Hayden Davis sina handlingar, erkände tidigare bedrägerier och hävdade att han inte gjorde något ovanligt.
Davis diskuterade att lansera ett liknande meme-mynt med den nigerianska regeringen och kopplades nyligen till ett Wolf of Wall Street-tema meme-mynt. Det är inte konstigt att Davis, av alla inblandade namn i hela skandalen, är den enda personen med en aktiv arresteringsorder mot sig.
Dessutom hävdade dataingenjören Fernando Molina att dessa parter försökte lansera två andra Argentina-centrerade tokens före LIBRA. Några tydliga fingeravtryck kopplar det till ARG och MILEI, såsom delade plånböcker, likviditetspooler och tidpunkter. Molina föreslog att LIBRAs skapare kunde ha skapat dessa tillgångar som testmynt, men är inte säker.
Det finns många obesvarade frågor om hela LIBRA-skandalen, och det är oklart hur de kommer att påverka rättegången. Förhoppningsvis kan utredningar hjälpa till att klargöra några av de största mysterierna.
Politiska meme-myntscheman som detta kan skada hela branschens rykte. Därför kan den nuvarande rättegången från Burwick vara i allas bästa intresse.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
