Trump-familjen har nyligen varit i rampljuset på grund av möjliga samarbeten med Binance och BNB Chain. Rykten säger att Trump Organization överväger att köpa en andel i Binances amerikanska del, medan Trump nyligen lanserade sin USD1 stablecoin på BNB Chain. Presidentens inblandning har väckt oro över decentralisering.
BeInCrypto pratade med representanter från Galxe, Komodo Platform, Kronos Research, Yellow Network och Solv Protocol för att få insikter om vad Trumps inblandning kan betyda för den centraliserade börsen och den decentraliserade blockkedjan.
Första reaktionerna på Trumps Binance-äventyr
En serie händelser den senaste månaden verkar ha fört USA:s president Donald Trump och Binances grundare Changpeng “CZ” Zhao närmare varandra.
För bara två veckor sedan cirkulerade rapporter om att Trump-familjen kanske förhandlar för att köpa en andel i den amerikanska delen av världens största kryptobörs. Sedan, i tisdags, lanserade World Liberty Financial officiellt sin egen stablecoin, känd som USD1.
Även om Binances faktiska inblandning i lanseringen är oklar, är USD1 inhemsk på BNB Chain. Trots att BNB är decentraliserad, har medlemmar i samhället uttryckt oro över att en andel i Binance indirekt kan påverka blockkedjans större ekosystem.
Som ett resultat har en viktig fråga uppstått: Är dessa senaste satsningar bra för marknadsadoption och kryptos rykte, eller går de emot kryptos decentraliserade och samhällsdrivna ethos?
Branschexperter visade sig vara delade i sina svar.
Innebär Trumps Inblandning Marknadstillväxt?
Trump har helt förändrat det politiska landskapet i USA och skapat en mer gynnsam miljö för kryptovalutaadoption. Med tanke på hans satsningar i branschen har Trumps tillvägagångssätt varit särskilt nyskapande.
Tillkännagivanden som skapandet av World Liberty Financial och lanseringen av hans meme coin firades initialt av samhället för den ökade synlighet de gav kryptobranschen.
Nu, med rykten om en möjlig andelsförvärv i Binance och lanseringen av USD1 på BNB Chain, förväntar sig vissa liknande resultat. De menar att Trump-familjens inblandning kan föra betydande trafik till Binance och därmed till BNB Chain.
“En Trump-andel i Binance kan faktiskt vara positiv för BNB Chain, eftersom det kan driva större uppmärksamhet, adoption eller till och med institutionellt engagemang. Det har funnits flera drag relaterade till Trump och kryptovärlden. Personligen ser jag dem alla som bidragande till branschens utveckling—åtminstone för nu. Oavsett om de drivs av politiska motiv eller inte, ger dessa drag utan tvekan krypto mer synlighet och mainstream-erkännande,” sa Ryan Chow, VD och medgrundare av Solv Protocol.
Alexis Sirkia, ordförande för Yellow Network, gav en liknande bedömning.
“En Trump-andel skulle vara positiv, inte negativ. Det skulle dra uppmärksamhet, kapital och momentum. Samhället skulle starkare samlas bakom det än dra sig undan,” sa Sirkia till BeInCrypto.
Men andra tog emot nyheterna med mycket mer skepsis.
Oro över centraliserad makt
När rykten dök upp om att Trump-familjen hade haft samtal om att köpa en andel i Binance, kritiserade vissa draget på grund av potentiella intressekonflikter. Rapporter föreslog också att dessa förhandlingar liknade en plan av CZ för att få Trump att benåda honom efter hans erkännande av penningtvättsbrott 2023.
De varnade också för att en andel kunde ge Trump centraliserad makt över en bredare industri som arbetar för att bygga ett decentraliserat finansiellt system.
“Blockkedjan skapades som ett svar på bristerna i det traditionella finansiella systemet, med idén att ingen enskild enhet ska ha full kontroll över det, än mindre en individ. Idén om en inflytelserik politisk figur som Trump som har inflytande över en av kryptos pelare utmanar hela Web3:s ethos,” sa Charles Wayn, medgrundare av Galxe, till BeInCrypto.
Ett sådant drag, tillade Wayn, kan ha betydande långsiktiga konsekvenser för Binance och BNB Chain.
“Om Trump tar en andel i Binance.US, skulle detta verkligen polarisera gemenskapen och leda till minskat förtroende, särskilt från de mer ideologiska användarna. De skulle troligen börja ifrågasätta Binances integritet och hur väl det stämmer överens med web3-värderingar. Detta kommer oundvikligen att påverka deras syn på BNB Chain och kan potentiellt få utvecklare och användare att utforska alternativ,” sa han.
Men hur Trump eventuellt kan utöva makt över dessa enheter ser olika ut i varje fall.
Binance vs BNB Chain: Vad är skillnaden?
Medan Binance är en centraliserad börs, är BNB Chain ett decentraliserat blockkedjeekosystem. Även om Binance initialt spelade en central roll i skapandet av BNB Chain, omprofilerade sig ekosystemet 2022 och utvecklades mot en mer decentraliserad och gemenskapsdriven insats.
Med tanke på deras olika naturer har Trumps potentiella position olika betydelser för Binance och BNB Chain.
“Det är viktigt att inse att Binance, till sin natur, är en centraliserad enhet. Om Trump skulle förvärva en andel i Binance, skulle den stora skillnaden, enligt min mening, vara att Binance kan gå från att vara rent vinstdrivet till att påverkas – åtminstone delvis – av politiska faktorer,” förklarade Chow.
Samtidigt är BNB en blockkedja. Att manipulera teknologin i sig är praktiskt taget omöjligt.
“BNB Chains decentralisering bestäms av dess validerare, inte av stöd eller politiska kopplingar. En Trump-andel skulle inte i sig kompromettera dess struktur,” förklarade Kronos Research-analytikern Dominick John.
Istället kan BNB Chain påverkas av andra faktorer, som styrningsbeslut.
Politikens påverkan på styrning
Trots den tekniska skillnaden mellan Binance och BNB Chain väcker möjligheten till politiskt inflytande frågor om plattformens oberoende.
“Styrningsbeslut kan ses som påverkade av politiska intressen, vilket urholkar förtroendet för plattformens neutralitet. Dessutom kan ökad regleringsgranskning leda till efterlevnadsåtgärder som begränsar vissa aktiviteter, vilket försvagar kedjans attraktionskraft för användare som värnar om integritet. Med en majoritetsmakt som potentiellt kommer från den politiska sfären skulle den verkliga decentraliseringen av BNB Chain ifrågasättas, eftersom gemenskapen kan frukta att beslut drivs av centraliserade, externa krafter snarare än nätverkets kollektiva vilja,” tillade John.
Vid denna punkt blir gränserna mellan Binance och BNB Chain suddiga. Trots deras tekniskt separata enheter är BNB trots allt en produkt som föddes ur Binance.
“Frågan är mer, hur decentraliserad är BNB Chain just nu? Binance har kritiserats för att ha stort inflytande över valet av validerare på BNB Chain, och blockkedjans decentralisering ifrågasätts ofta,” sa Wayn.
Även om direkt kontroll över den decentraliserade BNB Chain är osannolik, kan en andel i Binance indirekt påverka BNB Chain-ekosystemet.
Hur höga är insatserna?
Existensen och storleken av en potentiell Trump-familjens andel i Binance är fortfarande osäker. Från vad Sirkia har hört, tittar Trump på en andel på 5 % eller lägre.
Om det visar sig vara sant, tror inte Sirkia att Trumps deltagande är något att oroa sig för så länge presidenten prioriterar transparens.
“Vi pratar om en minoritetsandel i Binance US. Det är en liten, distinkt avknoppning av Binance som inte har någon röst på BNB Chain. Alla borde få investera. Men om du är en politiker, då är en blind trust eller offentlig redovisning svaret. Transparens är nyckeln,” sa Sirkia till BeInCrypto.
Chow höll med.
“Jag ser detta liknande en politisk figur som har andelar i ett företag. Detta är inte ovanligt, och med rätt information – särskilt med tanke på den granskning som omger Trump – tycker jag personligen inte att det är problematiskt. I ett extremt scenario där en blockkedja är märkt som en ‘Trump Chain’ eller en ‘American Chain’, spelar det verkligen någon roll? Jag tror inte det. Marknaden kommer att avgöra dess relevans,” sa han.
Wayn, å andra sidan, hävdar att storleken på andelen är irrelevant.
“Även om denna andel är liten, har politiker förmågan att utöva stort inflytande, och detta skulle troligen inte tas väl emot av BNB-gemenskapen. Även om Binance är en centraliserad kryptovalutaenhet, skulle direkt politiskt engagemang vara ett steg för långt och gemenskapen skulle nästan säkert motsätta sig,” sa Wayn och tillade att “även om Trumps inflytande kanske inte gör BNB Chain mer centraliserad, skulle han definitivt kunna utöva kontroll över viktiga beslut. Viktigare är att uppfattningen kommer att vara att BNB faller under USA:s regerings inflytande, och uppfattningar är ofta det som driver användarbeteende.”
Samtidigt uppstår andra överväganden också.
Reglerande granskning kommer troligen att öka
När Trump lanserade sin meme coin, drog det till sig betydande granskning från tillsynsmyndigheter, särskilt när spekulationer om insiderhandel började dyka upp. Samma sak hände när Trump Organization avslöjade att de hade en 75 % andel i World Liberty Financials nettointäkter.
Trumps stablecoin-annonsering och potentiella Binance-andelsförvärv kommer troligen att ha samma effekt.
“En sittande amerikansk presidents engagemang i en kryptovalutabörs kan locka till sig ökad tillsyn, eftersom oro över politiskt inflytande kan påverka marknadsdynamiken. Detta kan leda till regleringar som hämmar innovation, skapar hinder för mindre aktörer och i slutändan skadar tillväxten och inkluderingen av kryptobranschen,” sa John.
John tillade dock att han ansåg detta resultat osannolikt. Sirkia höll med och hävdade att Trumps deltagande skulle öka regleringsklarheten.
“Om detta är sant, skulle det vara en stor fördel. Det skulle skicka ett budskap att krypto inte är i utkanten utan en del av USA:s framtida finansiella landskap. Regleringsklarhet skulle faktiskt kunna påskyndas under en pro-krypto-approach,” sa han.
Nyheten har dock redan polariserat den bredare politiska arenan. Senatens kommitté för bank, bostäder och stadsutveckling under senator Elizabeth Warren har redan uttalat sig mot Trumps band med Binance.
På samma sätt kan användare som starkt håller fast vid blockkedjans kärnprinciper om decentralisering och integritet känna sig mer benägna att flytta någon annanstans.
Potential för användarmigration mot DEXs
Wayn tror att en Trump-andel i Binance kan få användare att övergå från centraliserade börser till decentraliserade alternativ.
“Det finns en verklig möjlighet att användare och utvecklare kan fly till decentraliserade alternativ om de uppfattar att BNB Chain faller under politiskt inflytande. Men det är inte nödvändigtvis dåliga nyheter för branschen som helhet – det kan driva användare att utforska alternativa blockkedjor och decentraliserade börser. Det skulle också vara en möjlighet att lyfta fram fördelarna med decentraliserade teknologier mer allmänt, som är, per definition, opartiska eftersom de drivs av kod och inte av åsikter,” sa han.
Kadan Stadelmann, Chief Technology Officer på Komodo Platform, tror inte nödvändigtvis att en massflytt kommer att ske. Han tror dock att dessa tillkännagivanden kommer att stärka kryptofantasters tro på integritet.
”De som använder krypto för dess integritetspotential har länge varit misstänksamma mot centralisering i någon kedja och dras till de projekt som erbjuder integritet. Trumps andel i Binance kommer inte att överraska dem, men det kan göra dem mer hängivna i sina preferenser för verkligen decentraliserade system,” sa Stadelmann till BeInCrypto.
Samtidigt kommer de som är i krypto enbart för vinstskäl att förbli likgiltiga inför eventuella Trump-relaterade intressekonflikter.
Finansiella vinster över decentraliserade ideal
För kryptoanvändare som främst drivs av vinst är nyanserna av datakontroll och decentralisering ofta sekundära bekymmer.
”Mycket av allmänheten globalt är ovetande om vad företag gör med deras data och de känner inte att de har något att säga till om hur företagen hanterar deras data. Avgången antyder att kryptoanvändare intresserade av tekniken för dess vinstpotential inte kommer att protestera mot Trumps andel i Binance, och plattformen kommer att fortsätta växa—särskilt med finansiellt stöd från de förmögna klasserna som Trump är en del av,” avslutade Stadelmann.
Oavsett resultatet illustrerar den pågående debatten kring Trumps potentiella inflytande den inneboende spänningen mellan att sträva efter mainstream-antagande och bevara kryptos decentraliserade ethos.
Denna spänning kommer sannolikt att driva industrins utveckling. Den sida som drar hårdast kommer att forma det slutliga resultatet.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
