Zama VD Rand Hindi: Varför homomorf kryptering är nyckeln till blockkedjans framtid

Konfidentialitet har alltid varit en omtvistad punkt i blockkedjeteknik. Eftersom offentliga liggare ger transparens, kompromissar de ofta med privatlivet. Drivkraften att förena transparens och privatliv är kärnan i framstegen inom krypto, och ingen personifierar detta bättre än Rand Hindi, VD för Zama.

Hindi och Zama är pionjärer inom integrationen av fullt homomorfisk kryptering i offentliga blockkedjor. BeInCrypto intervjuade Rand Hindi i Cannes för att diskutera Zamas resa, det ökande investerarintresset och de potentiellt omvälvande konsekvenserna av denna teknik.

Hindi, som leder ett av de mest hyllade teamen inom kryptografi, har lett Zama till en värdering på en miljard USD genom att fokusera på en banbrytande teknik som kan lösa några av sektorns största adoptionshinder. Samtalet utforskar hur Zamas protokoll fungerar, framtiden för konfidentiella betalningar och vad det betyder för traditionell finans och skalbarhet på kedjan.

Hindi delar viktiga insikter om teknikens utveckling, Zamas testnät och de säkerhetsfördelar som går bortom dagens industristandarder.

Bygga Zama: Hantera integritet med homomorf kryptering

Vi brukar skämta att vi förmodligen är företaget som samlat in mest pengar utan att någon förstår vad vi bygger. Anledningen är att kryptografi som område är mycket obskyrt och otydligt, men användningsområdena det möjliggör är mycket uppenbara när det faktiskt fungerar.

Zama som företag specialiserar sig på något som kallas fullt homomorfisk kryptering, FHE, vilket är en ny krypteringsteknik som låter dig ha konfidentialitet ovanpå offentliga blockkedjor. Till exempel, tänk dig att du vill skicka pengar konfidentiellt till någon på en blockkedja. Idag skulle du inte göra det. Summan pengar du äger, summan du skickar är offentlig. Med vår teknik skulle du faktiskt ha det krypterat på kedjan men ändå kunna använda det som en del av vilken blockkedjeapplikation som helst.

Det är verkligen ett radikalt nytt förslag, skulle jag säga, eftersom fram till nu var det enda sättet att använda en blockkedja att avslöja allt för alla. Vi överbryggar effektivt det gapet.

Inuti Zama-protokollet och testnätet

När vi startade företaget för några år sedan fokuserade vi på att licensiera vår teknik till andra. De flesta vet inte att nio av tio blockkedjeprojekt som använder FHE använder Zama-teknik i bakgrunden.

Nu går vi över till att ha vårt eget protokoll som heter Zama-protokollet som låter dig ha konfidentialitet ovanpå vilken blockkedja som helst, även de som inte licensierar vår teknik direkt. Så du kan ha konfidentialitet på Ethereum, på Base, på Solana, på vilken offentlig blockkedja som helst.

Möjligheten att ha det på en offentlig blockkedja innebär att vem som helst nu kan börja bygga appar där data på kedjan förblir konfidentiell oavsett vilken kedja de faktiskt vill använda för att distribuera den. Så Zama-protokollet, som varje protokoll, har en testnätfas där vi effektivt lanserar det och låter utvecklare och användare prova det, börja bygga de första apparna och användningsfallen inför en huvudnätslansering där det faktiskt går i produktion.

Användningsområden: Konfidentiella betalningar och mer

Jag skulle säga att den största användningen är konfidentiella betalningar. Om du tittar på stablecoins, tittar på globala överföringar, tittar på löner, är det mycket uppenbart att om du vill använda en blockkedja för det, behöver du hålla data konfidentiell. Jag menar, om jag sa till dig just nu att öppna din telefon och visa mig ditt bankkonto, skulle du? Definitivt inte en chans.

Okej, där har du det. Detta är vad som händer i en blockkedja eftersom jag kunde se allt du äger och gör. Det är helt ologiskt. När du kan kryptera det med homomorfisk kryptering kan du börja använda en blockkedja som du använder ett traditionellt bankkonto, som du använder ett traditionellt kreditkort för allt från att köpa ditt kaffe till att få din lön till att köpa ett hus. Du kan göra det utan att andra människor vet om det.

Det är ett användningsfall. Det andra är att möjliggöra handel och tokenisering av finansiella tillgångar konfidentiellt. Låt oss föreställa oss att du är en stor finansiell institution. Du är en hedgefond, du är en bank. Du vill använda en blockkedja för handel eller till och med bara för att, du vet, avsluta några affärer med en partner.

Om alla kan se dina affärer och dina positioner kommer du inte att ha mycket av en fördel på marknaden. Hela poängen är att ha det vi kallar en alfa, som något, en hemlig sås som du inte avslöjar. Blockkedjor idag tillåter dig inte att hålla saker privata. Vi löser också det.

Skalning, utvecklarupplevelse och säkerhet

När vi började arbeta med detta fanns det tre huvudproblem. Först fungerade det inte. Så vi var tvungna att få tekniken att fungera. Det är gjort. Idag har vi den mest säkra konfidentialitetstekniken. Den är till och med säker mot kvantdatorer. Så den är så säker som den någonsin kan bli.

Det andra problemet var att det var mycket svårt att använda för en utvecklare. Vi löser det genom att integrera vår teknik i befintliga programmeringsspråk för smarta kontrakt, som Solidity, till exempel på Ethereum. Som utvecklare behöver du inte kunna kryptografi för att bygga en konfidentiell applikation på kedjan.

Och slutligen finns det prestanda. FHE var traditionellt mycket långsamt. Vi fixade det genom ny matematik, bättre ingenjörskonst, men också med bättre hårdvara. Effektivt, idag, att skala FHE och därmed skala globala betalningar på kedjan, alla dessa är användningsfall, är bara en fråga om att sätta mer datorkraft bakom det. Om det är en sak vi lär oss från AI, är det att vi kan kasta mer datorkraft än det fungerar. Vi vet hur man gör det. Sätt bara fler servrar, sätt fler GPU:er, det går snabbare.

Så det finns verkligen inget som hindrar homomorfisk kryptering från att bli tekniken som gör det möjligt att ha finans på kedjan på ett konfidentiellt sätt.

Du kan tänka på det lite som, i din webbläsare, när du ansluter till en webbplats, har du denna lilla lås som säger att detta är krypterat och skyddat. Vi gör effektivt samma sak för blockkedjan.

Traditionell finans aptit och bransch exempel

Jag skulle säga att över hälften av företagen vi pratar med är finansiella institutioner som inte är Web3-infödda. De vill alla samma sak. De vill använda blockchain eftersom blockchain är rätt lösning för finans. Vi är alla överens om det. Det är fastställt av alla från Circle till alla dessa andra företag som gör det. Sekretess var den sista hindrande punkten för massanvändning av blockchain för finans.

Jag ska ge dig två exempel. Vi arbetar just nu med ett företag som utfärdar en konfidentiell stablecoin. Det betyder att det är en vanlig stablecoin, du kan använda den för betalning på kedjan, men utfärdandet är konfidentiellt, beloppen du äger är konfidentiella, beloppet du överför är konfidentiellt, så du kan faktiskt använda den för betalning utan att behöva avslöja något för andra människor.

Det är ett exempel. Ett annat exempel är att det finns ett företag som bygger en on-chain självförvaringsbank där dina pengar på kedjan hålls konfidentiella med vår teknik. Vi pratar om något som Revolut, helt on-chain, självförvarad, så även om banken går ner kan du få tillbaka dina pengar eftersom de är på kedjan.

Försök att föreställa dig den första banken som inte kan lura dig.

Prestanda, säkerhet och kostnad

Hastighetsmässigt kommer det nästan inte att vara någon skillnad. Det kommer inte att sakta ner den underliggande blockchain. Fördröjningen är ett par sekunder, några sekunder. Du kommer förmodligen inte att märka det. Bara att klicka runt i en app tar längre tid än så, faktiskt. Så hastighet är inte ett problem. Kostnad är inte ett problem. I stor skala kan det vara så billigt som cirka en cent per konfidentiell tokenöverföring.

På en L2, som base, även i Ethereum, lägger vi bara till ett par cent ovanpå Ethereum gasavgifter. Vi är nästan så billiga som den underliggande blockchain tillåter oss att vara, i stort sett. Så det är inte ett problem. Den tredje när det gäller säkerhet är vi post-kvantum. Inte ens en kvantdator kan bryta homomorf kryptering, FHE. Det är mycket viktigt eftersom det finns många teknologier som används idag som genvägar eftersom de påstås vara mer presterande.

För det första är det inte sant. Men för det andra har dessa teknologier brutits och kommer att brytas framöver. Om du vill ha den bästa säkerheten måste du använda FHE. Det finns inget annat som faktiskt kan komma ens i närheten.

Vägen Framåt: Framtida Utvecklingar och Antagandebana

Så vi är i testnet nu, det är redan stort. Vi planerar att ha vårt första mainnet i slutet av, låt oss säga oktober.

Från den punkten kommer vi att ha andra blockkedjor som stöds, och sedan är det igång. Du vet, initialt låt oss få åtminstone 1 % av transaktionerna konfidentiella, sedan 10 % och 20 %. Om vi tar exemplet med HTTPS igen, i din webbläsare, skyddar det lilla låset dina data. Vi ansluter till webbplatsen. Det gick från 5 % av internettrafiken som var krypterad 2010 till 96 % nu, tror jag. Vi tror att FHE kommer att följa en liknande typ av bana där, om fem, sex eller 10 år, över 90 % av blockchain-transaktionerna kommer att vara krypterade och konfidentiella med homomorf kryptering.

Slutsats

Rand Hindis vision för Zama representerar ett stort steg för både användarens integritet och institutionellt förtroende för blockchain-nätverk. Fullt homomorf kryptering är redo att möjliggöra konfidentiella appar, betalningar, handel och on-chain bank, allt utan att offra säkerhet eller hastighet.

När Zama går från testnet till mainnet är målet att göra konfidentiella blockchain-transaktioner lika vanliga som säker webbsurfning. Hindis övertygelse är tydlig—inom det kommande decenniet kan krypterade, privata transaktioner bli standard, inte undantaget, över varje större blockchain.