I dagens senatsförhör om kryptovaluta avbröt senator John Kennedy förhandlingarna med ett märkligt utbrott. Han anklagade ett vittne, Dr. Richard Painter, för att vara en “nästa nivå galning” på grund av en månad gammal tweet om kampanjbidrag från industrin.
Detta utbrott var särskilt märkligt eftersom tweeten riktade sig mot en demokratisk senator, och Kennedy själv är republikan som inte har fått betydande donationer från industrin. Kryptovaluta har begränsat stöd från båda partier, men det kan vara skört.
Senatens kryptomöte spårar ur
Reglering av kryptovaluta är en angelägen fråga för den amerikanska lagstiftaren just nu, med viktiga lagförslag som går framåt i representanthuset och senaten.
Huskommittéer har förberett sig för att granska de befintliga lagförslagen, och senatens bankkommitté höll en utfrågning för att interagera med ledare inom kryptobranschen.
Men dagens kryptoförhör tog en märklig vändning när John Kennedy, en republikansk senator, kom för att ställa frågor.
Efter att Richard W. Painter, en tidigare etisk advokat i Vita huset, gav sitt vittnesmål om kommande lagstiftning, började senator Kennedy grilla honom om ett inlägg på sociala medier. Painter gjorde detta inlägg i maj, och det var inte direkt relevant för dagens vittnesmål.
Specifikt uppmärksammade Painters inlägg BeInCryptos exklusiva rapportering om kryptobranschens politiska bidrag till senator Gillibrand:
“Tror du att senator Gillibrand är en skurk? Varför tror du att kryptobranschen köper senator Gillibrand? Vill du be om ursäkt?” frågade Kennedy. När Painter anklagade honom för att slösa kommitténs tid och bad honom att hålla diskussionen fokuserad på kommande lagstiftning, kallade Kennedy honom en “nästa nivå galning.”
Med tanke på den intensiva fiendskapen mellan republikaner och demokrater verkar detta utbrott lite märkligt. Senator Kennedys kommentarer störde förhöret, och han motsatte sig aldrig att Gillibrand fick omfattande kryptokampanjbidrag.
Dessutom var Kennedy själv inte en mottagare av kryptodonationer i sitt senaste val.
Så, varför skulle senator Kennedy göra detta? Även om Gillibrands kryptobidrag var relevanta för dagens förhör, är hon inte republikan. Om något borde Kennedy ta chansen att anklaga en demokrat för politisk korruption.
Denna incident kan illustrera nivån av tvärpolitisk kryptostöd i kongressen. Flera demokrater, några av dem vittnade vid dagens förhör, motsätter sig högljutt kryptobranschen och arbetade för att hindra kommande lagstiftning.
Som en pro-krypto demokrat har senator Gillibrand varit avgörande för att få igenom flera lagförslag.
Med andra ord, de två senatorerna är, generellt sett, på samma sida i denna fråga.
Dessutom, genom att fokusera på Painters månader gamla tweet, avledde förhöret från hans faktiska vittnesmål mot kryptolagstiftning. Kennedys utbrott hindrade de samlade senatorerna från att fokusera på potentiell kritik av branschen.
Ändå kan denna bisarra incident belysa en skör situation. Många kryptoföretag uppvaktar aktivt demokrater, men Trumps band till industrin blir en politisk belastning för dem.
Incidenter som denna kan göra belastningen mer påtaglig. Om demokratiska väljare vänder sig mot pro-krypto politiker kan det innebära problem för tvärpolitiska initiativ.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
