Experter varnar för att Bitcoin kan utsättas för en 51%-attack när gruvdrift centraliseras

Data visar att två stora gruvpooler just nu kontrollerar över 51 % av Bitcoins totala gruvkraft.

Bitcoin har länge setts som en symbol för decentralisering och ekonomisk frihet. Men den senaste utvecklingen visar nackdelen med koncentration inom PoW-mekanismen.

Kan Bitcoin utsättas för en 51%-attack?

Enligt analytikern Jacob King har Foundry just nu en marknadsandel på 33,63 % av Bitcoins gruvhashrate, medan AntPool står för 17,94 %. Tillsammans dominerar dessa två pooler över 50 % av nätverkets hashrate, vilket väcker oro för centralisering i Bitcoin-gruvdrift.

Detta innebär att om dessa två Bitcoin gruvpooler skulle gå samman, skulle de överstiga 51 %-gränsen för hashrate-kontroll. Teoretiskt sett skulle detta öppna möjligheten för en attack som syftar till att manipulera nätverket.

“När verkligheten sätter in om hur centraliserad, manipulerad och värdelös Bitcoin verkligen är, kommer allt att kollapsa snabbare än någonsin. Det är i grunden ett stort spel av musikaliska stolar!” delade Jacob med sig.

Några i communityn har också öppet erkänt att Bitcoin-gruvdrift har blivit “extremt centraliserad.” Statistik från Evan Van Ness visar att tre gruvpooler ofta håller över 80 % av den globala hashraten.

Detta är första gången gruvkoncentrationen har nått en så farlig nivå på mer än ett decennium. Det har skakat communityns förtroende för decentralisering, Bitcoins grund. Många experter ifrågasätter om Proof-of-Work (PoW) mekanismen fortfarande är lämplig som ryggrad för det globala finansiella systemet. Dess sårbarheter, som risken för en 51 %-attack, väcker oro för dess långsiktiga hållbarhet.

Några analytiker varnar för att denna situation kan förvandla Bitcoin från en decentraliserad tillgång till en uppfattad “risk och börda” för institutionella investerare. Denna förändring kan också påverka det bredare finansiella systemet.

Om en 51 %-attack skulle inträffa, skulle de kontrollerande gruvpoolerna kunna manipulera transaktionsvalidering och blockera eller vända bekräftade transaktioner. Detta skulle också möjliggöra dubbelspendering, vilket äventyrar Bitcoins nätverks integritet. Ett sådant scenario skulle orsaka ekonomiska förluster och förstöra förtroendet för Bitcoin som en säker tillgång.

Även om hashrate och svårighet just nu är på rekordhöga nivåer, har oro över en potentiell 51 %-attack lagt psykologisk press på marknaden.

Experter noterar att det är extremt kostsamt att genomföra en 51 %-attack på Bitcoin, vilket kräver betydande infrastruktur och energiresurser. Denna höga tröskel gör en sådan attack logistiskt utmanande trots koncentrationen av gruvkraft.

Dessutom kan de ekonomiska incitamenten för gruvpooler begränsa sannolikheten för en 51 %-attack, eftersom det skulle kunna få Bitcoins pris att kollapsa. En sådan kollaps skulle direkt skada dem som själva kontrollerar hashraten.

Ändå kan uppfattningen att Bitcoin är sårbart för en 51 %-attack skapa betydande oro bland investerare. Denna rädsla är tillräcklig för att öka oron för systemrisk.