Harvard-ekonom kritiserar USA för bristande förnuftig kryptoreglering

Tunga röster från akademin, Wall Street och Washington diskuterar digitala tillgångars framtid.

Intresset ökar när Bitcoins (BTC) och kryptos roll i finansvärlden växer.

Harvard-ekonom och Bitwise-CIO i konflikt om Bitcoin-grunder

Kenneth Rogoff, professor i ekonomi vid Harvard University och tidigare chefsekonom på IMF, erkände att han felbedömde Bitcoins utveckling för nästan tio år sedan.

Han förutspådde att den första kryptovalutan troligen skulle krascha till 100 USD snarare än att nå 100 000 USD.

“Vad missade jag? Jag var alldeles för optimistisk om att USA skulle förstå vikten av rimlig kryptovalutareglering; varför skulle beslutsfattare vilja underlätta skatteflykt och olagliga aktiviteter?” skrev Rogoff i ett nyligen inlägg.

Harvard-ekonomen medgav också att han inte insåg hur Bitcoin skulle konkurrera med fiatvalutor.

Med tanke på den uppenbara intressekonflikten förutsåg han inte heller att tillsynsmyndigheter skulle kunna hålla krypto utan konsekvenser.

Dessa kommentarer belyser frustrationen över Washingtons långsamma och motstridiga regleringshållning.

Matt Hougan, CIO på Bitwise Asset Management, kritiserade Rogoffs perspektiv. Enligt honom förbiser Rogoff Bitcoins största fördel, decentralisering.

Enligt Bitwise-chefen får den första kryptovalutan sin styrka från människor, inte centraliserade institutioner.

För Hougan och andra Bitcoin-förespråkare är kryptons motståndskraft ett bevis på att decentraliserade system kan blomstra där traditionella ekonomiska modeller skulle ha förutspått misslyckande.

Ironiskt nog, medan Rogoff förblir skeptisk, har hans egen institution tyst tagit ett stort steg in på kryptomarknaderna. För två veckor sedan avslöjade Harvard University en investering på 116,6 miljoner USD i BlackRocks Bitcoin ETF (IBIT), deras femte största enskilda position, till och med större än Alphabet.

Med IBIT som Harvards enda Web3-investering, antyder det den symboliska vikten av beslutet.

För ett universitet vars främsta ekonom ifrågasatte Bitcoins roll, speglar investeringen den växande klyftan mellan teoretisk skepticism och finansiell verklighet.

Fed Vice Chair Bowman efterlyser balanserade regler

Samtidigt, när kryptoreglering i USA ifrågasätts, tog Federal Reserve Vice Chair för tillsyn Michelle W. Bowman en framåtblickande ton vid 2025 Wyoming Blockchain Symposium.

Bowman sa att blockkedjetekniken representerade en “omvälvande förändring” i finansvärlden jämförbar med industrialiseringen eller internet. Baserat på detta uppmanade hon tillsynsmyndigheter att balansera försiktighet med innovation.

“Vår strategi bör överväga att tillåta Federal Reserve-personal att hålla små mängder krypto eller andra typer av digitala tillgångar så att de kan få en praktisk förståelse för den underliggande funktionaliteten,” sa Bowman.

Hennes uppmaning till praktiskt engagemang från tillsynsmyndigheter, även med förslag om personlig exponering för digitala tillgångar, signalerade en vilja att ompröva föråldrade metoder och undvika regleringsinaktivitet.

Utbytet mellan Rogoff och Hougan, tillsammans med Bowmans regleringshållning och Harvards allokering, fångar kryptons tillväxts motsägelser.

Medan beslutsfattare fortsätter att brottas med risker, varnar ekonomer för systemiska snedvridningar. Ändå går både Wall Street och elitinstitutioner djupare in i Bitcoin-exponering.

Bitcoins motståndskraft verkar bekräfta Hougans poäng att decentralisering har visat sig starkare än väntat.

Det verkliga testet kan dock vara om tillsynsmyndigheter, akademiker och institutioner kan enas om regler som formar nästa kapitel av digital finans, snarare än att kväva det.