Amazon Web Services (AWS) ska ha drabbats av ännu ett avbrott i dag. Det kom bara 10 dagar efter det stora stoppet den 20 oktober. Många plattformar som använder AWS har rapporterat driftproblem i någon grad.
Med dessa återkommande avbrott står kryptobranschen inför en viktig fråga. Hur säkra är blockkedjenätverk och digitala tillgångar om stora servrar går ner och förblir offline under längre tid?
AWS är Web3:s avgörande infrastruktur — även om folk glömmer det
Även om “decentralisering” är en grundprincip för blockkedjor är större delen av Web3‑stacken inte helt decentraliserad.
De flesta kritiska delar kör på centraliserade molnleverantörer. Det gäller RPC‑ändpunkter, API:er, börsers frontender, analysdashboards, prisflöden och till och med plånbokstjänster — särskilt AWS US-East-1.
Infura, Alchemy, QuickNode, Ankr och många nodvärdtjänster kör stora kluster på AWS. Många börser, förvaringsaktörer och plånböcker är beroende av AWS för beräkning och datalagring.
Viktigt är att Ethereum‑mainnet i sig förblir decentraliserat. Men åtkomsten till det (RPC‑gateways och API:er) går ofta via centraliserad infrastruktur.
När AWS fallerar, som det gjorde två gånger denna månad, stör det åtkomstlagren, inte själva blockkedjan. Men för vanliga användare känns det som att “blockkedjan ligger nere”.
Nätverken förblir alltså säkra, men användarnas åtkomst blir en flaskhals genom centraliserade infrastrukturpunkter.
Kryptos största sårbarhet är centraliserad åtkomst till decentraliserade system
Under avbrottet den 20 oktober fick MetaMask‑ och Uniswap‑användare anslutningsfel eftersom RPC‑ändpunkter gav timeout.
Även NFT‑marknadsplatser och dataorakel fick försenade uppdateringar. Vissa DeFi‑protokoll kunde inte hämta prisflöden eller slutföra smartkontraktsanrop eftersom deras mellanskikts‑API:er (som kör på AWS) inte gick att nå.
Detta visar en dold systemsvaghet: “åtkomstlagret” är centraliserat till några få hyperskaliga moln.
Om AWS, Azure eller Google Cloud får kaskadfel kan till och med “decentraliserade” ekosystem tillfälligt stanna av.
Det är den digitala motsvarigheten till att ditt decentraliserade hus har ett enda centraliserat dörrlås — och att nyckeltjänsten går offline.
Kan en AWS-driftstörning orsaka verklig kryptoförlust?
Kort sikt — ja, störningar i åtkomsten är möjliga. Användare kanske inte kan handla, bridga eller verifiera transaktioner.
Dessutom kan förvaringsaktörer få försenade bekräftelser eller problem med rapportering. Börser kan behöva pausa uttag om deras API‑noder går ner.
Däremot förblir on‑chain‑tillgångarna i sig säkra. De finns på globalt distribuerade blockkedjenoder som fortsätter att köra. Risken gäller alltså inte tillgångarnas säkerhet utan kontinuiteten i transaktioner.
En mer subtil risk är marknadens reaktion. Om ett stort molnavbrott inträffar under hög volatilitet kan börser eller orakelflöden slockna. Då kan likviditetsluckor och prisglidning förstärkas, vilket kan orsaka blixtkrascher eller arbitrageavvikelser.
Vi ser hur “centralisering vid kanten” blir en enskild felpunkt för den decentraliserade världen.
Om ett framtida avbrott i AWS‑skala sammanfaller med hög on‑chain‑aktivitet — till exempel under en Bitcoin halving eller en ETF‑driven uppgång — kan användare möta frusna plånböcker, fastnade swappar eller stoppade likviditetspooler.
Detta är inte hypotetiskt. Både AWS‑avbrotten 2021 och 2025 påverkade NFT‑marknadsplatser, plånboks‑API:er och flera handelsplattformar.
Sammanfattningsvis utgör AWS‑avbrott en verklig, systemisk risk för kryptoåtkomst, inte för kryptosäkerhet. De visar hur djupt centraliserat det påstått decentraliserade ekosystemet fortfarande är.
