Bitcoin-communityn är delad när MicroStrategy köper 10 000 BTC utan att priset rör sig — OTC-likviditet och marknadsstruktur ifrågasätts
Andrew Tate frågade varför MicroStrategy kunde köpa cirka 10 000 BTC utan att Bitcoins pris förändrades. Hans inlägg skapade stor debatt inom kryptovärlden. Frågan visar att många småsparare är förvirrade: hur kan en så stor affär ske utan att påverka marknaden?
Debatt i communityt visar missförstånd om djupet på Bitcoin OTC-marknaden
Andrew Tate startade debatten några dagar efter att MicroStrategy köpte över 10 600 BTC. Denna affär var värd nästan en miljard USD och företagets innehav steg till över 660 000 BTC.
Trots den stora köpet rörde sig Bitcoin knappt då. Priset låg kvar mellan 88 000 och 92 000 USD och ökade först idag.
Flera personer i branschen svarade att institutioner sällan handlar direkt på börsen. Istället använder de Over-the-counter (OTC)-deskar som sammanför köpare och säljare utanför vanliga marknader.
Därför syns inte dessa affärer i orderböcker eller kursgrafer direkt. De slipper prisglidning och påverkar inte priset på en gång.
Det betyder att en affär på en miljard USD kan fördelas tyst mellan miners, tidiga investerare, marknadsmakare och säljare i nöd, utan att priset går upp direkt.
Köpare går först ut på öppna börser när OTC-lagret inte räcker. Då påverkas priset. MicroStrategy kan köpa tyst eftersom Bitcoin har mycket likviditet vid dagens nivåer.
Bitcoinpris rör sig mindre av storlek, mer av hur man handlar
Flera analytiker säger att MicroStrategys köp verkar stora, men de är en liten del av utbudet.
Att köpa 10 000 BTC är bara cirka 0,05 % av det som cirkulerar. När det sker via privata blockaffärer syns det nästan inte alls.
Detta visar att företag kan köpa mer Bitcoin även när marknaden står stilla. Många märker det först efteråt.
Kritiker menar dock att MicroStrategys strategi bygger mer på image än effekt. Vissa tror att företaget gör reklam för att få folk att bli positiva, inte för att direkt påverka priset.
Avsaknaden av reaktion gör att vissa misstänker att sådana stora köp påverkar mindre än investerare tror.
Denna diskussion sker under en känslig tid. Marknaden stack först iväg idag, efter en vecka utan rörelse — men inte tack vare MicroStrategy, utan på grund av ökad aktivitet från stora investerare, tvångsförsäljningar och regleringsnyheter.
Skillnaden visar att tydliga prisrörelser ofta beror på sena affärer, inte på det ursprungliga köpet.
