aster (ASTER), en decentraliserad börs för eviga kontrakt, har fått uppmärksamhet med sin ökande handelsvolym och snabba prisökning. Den har till och med blivit den mest trendande myntet på CoinGecko idag.
Men dess uppgång har inte varit utan kritik, med en expert som anklagar projektet för att följa en ‘brott-ponzi-manual’.
Är Aster (ASTER) en bluff?
ASTER-token hade sin token-genereringsevent (TGE) denna månad och fick tidigt stöd från Binance-grundaren Changpeng Zhao. Sedan debuten har den visat imponerande vinster och nådde en rekordhög nivå på 2,41 USD igår.
aster-plattformen har blivit en av de sex största decentraliserade börserna efter handelsvolym, och överträffade Hyperliquid.
Trots den imponerande tillväxten är inte alla övertygade om asters potential. I ett detaljerat inlägg på X (tidigare Twitter) beskrev Simon Dedic, grundare av Mooonrock Capital, flera skäl till att tvivla på aster.
“ASTER följer brott-ponzi-manualen till perfektion,” skrev Dedic .
Dedics analys identifierar sju viktiga steg som han hävdar speglar en Ponzi-schemas taktik. Först argumenterade han att asters produkt inte är fundamentalt ny, utan snarare en kopia av befintliga decentraliserade börsmodeller med bevisad marknadspassform.
För det andra påstod Dedic att projektet distribuerade en betydande del av sin tokensupply till inflytelserika Key Opinion Leaders (KOLs) och insidergrupper. Detta gjordes för att skapa hype och säkra köppress.
För det tredje föreslog Dedic att eftersom produkten i sig erbjuder lite unikhet, förlitar sig aster på aggressiv wash trading för att få plattformen att verka mer konkurrenskraftig än den är.
För det fjärde säger Dedic att teamet lanserade token och behöll största delen av supplyn själva.
“När uppmärksamhet är säkrad, gå vidare till TGE. Lansera token medan du behåller största delen av supplyn, vilket ger dig kontroll över säljpress. Pumpa token hårt med koordinerade marknadsmakarstrategier och de kabaler du tog ombord tidigt,” tillade han.
Det femte steget innebär att utnyttja prisets momentum för att driva berättelsen och ytterligare prisökningar. Enligt honom är detta en vanlig taktik inom krypto där stigande diagram stärker legitimitet. Sjätte varnade Dedic för en oundviklig hype-platå, vilket väcker frågor om hållbarhet.
“Varje Ponzi har ett tak. Till slut planar hypen ut, intresset avtar, och den stora frågan blir: vad händer härnäst?” noterade chefen.
Slutligen förutspådde han att aster kan planera lanseringen av sin egen Layer 1-blockkedja som ett drag för att upprätthålla intresset, en strategi han anser onödig men effektiv för att förlänga cykeln.
Joshua Tobkin, medgrundare och VD för Supra, stöder denna skepsis genom att hävda att aster fungerar mer som en centraliserad börs (CEX). Denna kritik utmanar projektets decentraliserade trovärdighet, en hörnsten i dess attraktionskraft.
“Aster är inte ens en blockkedja. Åtminstone finns det transparens i matchningsmotorn på HyperLiquid så du vet att applikationen följer sina regler. Aster verkar bokstavligen vara en CEX,” kommenterade Tobkin .
Trots dessa anklagelser fortsätter valar att köpa ASTER. Lookonchain rapporterade att en investerare (0xFB3B) drog 50 miljoner ASTER värda 114,5 miljoner USD från Gate.io under de senaste två dagarna.
Vidare framhöll blockchain-analysföretaget att 15 plånböcker — troligen kontrollerade av samma val — drog tillbaka 68,25 miljoner ASTER värda cirka 156,3 miljoner USD från börsen för bara fyra dagar sedan.
“Två valar samlade nyligen 118,25 miljoner ASTER (270,8 miljoner USD), 7,13 % av den cirkulerande supplyn,” läste inlägget.
En annan val, identifierad som plånbok 0x5bd4, drog tillbaka 1,56 miljoner ASTER (värderad till 3,57 miljoner USD) från Bybit. Adressen har nu 8,28 miljoner ASTER, värda cirka 16,98 miljoner USD.
Således, medan kritiken ökar, förblir valar oberörda. Denna skillnad belyser kontrasten mellan skeptiker som ser varningssignaler och kapitalstarka investerare som verkar säkra — eller opportunistiska — i att satsa på att momentum kommer att överväga oro, åtminstone för tillfället.