Base-grundaren Jesse Pollak får nu mer kritik efter att han offentligt marknadsfört vad som verkade vara en memetoken kopplad till rapparen Soulja Boy.
Den här händelsen väcker åter oro kring kändisars inblandning i spekulativa kryptoprojekt.
Base-chefen Jesse Pollak får kritik efter att ha marknadsfört meme-token kopplad till Soulja Boy
Bråket började efter flera inlägg på X (Twitter) i mitten av december. Den 13 december jämförde Soulja Boy utbetalningsscheman för kreatörer på stora plattformar och menade att nya appar ger snabbare intäkter.
“Twitch betalar ut en gång i månaden. TikTok betalar ut varje vecka. Favorited betalar ut varje dag. Välj klokt,” skrev rapparen här.
Dagen efter förstärkte Pollak budskapet och lyfte Base, Coinbase Ethereum Layer‑2-nätverk, som ett nytt lager för kreatörer att tjäna pengar på.
Med den här kommentaren framställde Jesse Pollak on-chain-verktyg som ett bättre alternativ än vanliga sociala plattformar.
Situationen blev värre när Pollak svarade direkt till Soulja Boy. Kryptochefen sa att han hade stöttat Soulja Boy på Base och “tjänat direkt,” och kallade det ett tecken på “det nya internet.”
Pollak nämnde ingen specifik token. Men många tolkade det som att han gav stöd åt en Soulja Boy-memetoken och till rapparens aktivitet inom krypto i allmänhet.
ZachXBT granskar Soulja Boys kryptohistorik
Den här uppfattningen ledde till att blockkedjegranskaren ZachXBT reagerade snabbt. Han ifrågasatte offentligt varför Pollak valde att samarbeta med Soulja Boy över huvud taget.
“Varför ge SouljaBoy en plattform att lura nya människor?” frågade ZachXBT här, och hänvisade till sina tidigare undersökningar om rapparens kryptohistorik.
ZachXBT hänvisade till en undersökning han publicerade i april 2023 där han visade ett mönster av utnyttjande.
I undersökningen kopplades Soulja Boy till 73 kryptoframstötar och 16 NFT-lanseringar. Många ledde till kollapser, övergivna projekt eller så kallade “rug pulls.”
Forskningen visade att många tokens snabbt tappade i värde efter intensiv marknadsföring, och att de marknadsförande inläggen sedan raderades.
Granskaren tog också upp påstådda reglerings- och juridiska frågor kring rapparens tidigare aktiviteter. Bland annat fanns gamla SEC-åtal om Tron-främjande och en stämning kopplad till SafeMoon.
Forskningen beskrev också flera NFT-släpp som utlovade framtida användning men sedan övergavs. Vissa kollektioner togs bort från marknadsplatser på grund av oro för immaterialrätt.
Kritiker menar att detta är större än en enskild token. De tycker att när kända personer som Pollak, som formar bilden av Base, samarbetar med omstridda profiler så skadar det tilliten till hela ekosystemet.
Base vill visa sig som ett nätverk som passar vanliga användare, följer reglerna och har stöd från Coinbase. Därför är rykten extra viktiga här.
Den här händelsen har öppnat den gamla debatten inom krypto igen. Man undrar vem som har ansvar när stora utvecklare stödjer projekt kring kändisar med dåligt rykte.
“Även om avsikter är goda så växer risken snabbt när seriösa utvecklare umgås med kända marknadsförare. Marknaden ser till handling, inte till tonen. Signalen försämras när fokus går från innovation till show, och kapitalet följer uppfattningen,” uttryckte en användare här.
Stödjare av öppna nätverk menar att tillståndsfria system inte ska bestämma vem som får bygga eller marknadsföra på kedjan.
Kritiker säger att synlighet från ledare i ekosystemet fungerar som ett tyst godkännande, särskilt för nybörjare.
Kritiken mot Pollak visar att allt fler granskar stora plattformars balans mellan öppenhet och kontroll. Det visar också hur snabbt gamla skandaler kommer upp igen när tilliten hotas. Samtidigt försöker krypto på nytt ge kreatörer betalning och driva spridning med memekultur.
