En före detta kommissionär från US Federal Trade Commission (FTC) avfärdar nu de många varningarna om artificiell intelligens (AI) som kommer från de största AI-labben.
Alvaro Bedoya satt i kommissionen från 2022 till hans omstridda avsättning 2025. Hans inlägg kommer mitt i en offentlig debatt om hur snabbt AI ska utvecklas.
Mänskligheten har överlevt värre
Bedoya listar vad människor redan har klarat av tidigare.
”AI kommer inte att utrota mänskligheten. Människor har överlevt istiden, digerdöden, två världskrig och (hittills) införandet av kärnvapen. Man ska inte ta personer som högljutt varnar för AI-utrotning på allvar,” säger han.
Han säger att han inte är någon AI-förespråkare och att tekniken inte är ofarlig. Han kritiserar i stället språket kring AI-utrotning. Bedoya kallar det ett argument som miljardärägda AI-företag använder för att motivera en kartell.
Han föreslår ett test för att se om någon menar allvar. De som faktiskt tror att en produkt kan döda alla skulle stoppa sitt arbete och kontakta polisen.
Följ oss på X för att få de senaste nyheterna direkt
Ett PM från 2014 har redan svarat på detta
Anthropic-chefen Dario Amodei bad Washington om ett smalt undantag i konkurrenslagen så att labben kan prata om säkerhet. Det är steg två av tre i den plan Sam Altman stödde förra veckan. Även Elon Musk stödjer idén.
Bedoya säger att de aldrig behövde fråga. Han pekar på ett gemensamt dokument från Justitiedepartementet och FTC från 10 april 2014. Där står att konkurrenslagar inte är och inte ska vara ett hinder för att dela legitim information om cybersäkerhet.
”Jag förklarar i stället att företagen kan, nu och igår, samarbeta för att stoppa alla säkerhets- och hälsorisker. Konkurrenslagar är inget hinder för detta,” skrev Bedoya på X.
Han förklarar att det är lagligt att samarbeta om säkerhet. Det är inte tillåtet att samarbeta för att stänga ute billigare konkurrenter.
Han kopplar den risken till ekonomin. De största labben förlorar pengar och har ännu inte blivit lönsamma. Öppna AI-modeller pressar deras priser.
”Individuella anställdas oro kan vara ärlig men felriktad, men VD:arnas försök att få breda undantag i konkurrenslagarna bör bemötas med stor skepsis, med tanke på branschekonomin och hotet de känner från öppna modeller,” tillägger han.
Altman har kommit fram till en liknande slutsats från andra hållet. I ett längre inlägg på X säger han att OpenAI inte anser att de måste vänta på något undantag i konkurrenslagarna eller ny lagstiftning för att börja arbeta.
Han vill ändå ha ett federalt ramverk som ställer gemensamma säkerhetskrav på avancerade labb. Där staten behövs, säger han, är för internationell samordning.
Den skeptiska hållningen går emot den senaste veckans varningar från labben själva. Diskussionen började den 9 september när Anthropic-forskaren Jacob Coxon slutade. Efter det började politiker förespråka ett förbud mot superintelligens. Bridgewater-investeringschefen Greg Jensen har även varnat för att inget kommer att förändras innan AI faktiskt dödar någon.
Prenumerera på vår YouTube-kanal för att se ledare och journalister dela med sig av expertinsikter
