Consensys har tillbakavisat Securities and Exchange Commission’s (SEC) påstående att Ethereum skulle kunna betraktas som ett värdepapper efter dess övergång till en Proof-of-Stake konsensusmekanism.
Programvaruföretaget, som grundades av Ethereums medgrundare Joe Lubin, lämnade in en stämning i en federal domstol i Texas mot SEC och hävdade att tillsynsorganet felaktigt tillämpar federala värdepapperslagar.
Proof-of-Stake gör inte Ethereum till en säkerhet
Kontroversen började när SEC utfärdade ett Wells-meddelande till Consensys, vilket indikerar planer på att stämma företaget. Meddelandet var en del av SEC: s bredare utredning som kallades “Ethereum 2.0”, som inleddes den 28 mars 2023. Denna formella utredningsorder godkändes av Gurbir Grewal, chef för SEC: s Division of Enforcement, vilket möjliggjorde stämning av parter som är involverade i Ethereum-transaktioner.
Trots Ethereums betydande marknadsnärvaro och utbredda antagande fokuserar SEC: s utredning på Ethereums Proof-of-Stake-modell. Enligt tillsynsmyndigheten kan övergången till denna konsensusmekanism uppfylla kriterierna i Howey-testet, som avgör om en tillgång fungerar som ett investeringsavtal och därmed kvalificerar sig som ett värdepapper.
Consensys hävdar att SEC:s tillvägagångssätt inte är förenligt med tidigare vägledning. År 2018 uppgav Bill Hinman, dåvarande direktör för Corporation Finance vid SEC, att Ethereum inte var ett värdepapper.
“Bortsett från den insamling som följde med skapandet av [Ethereum], baserat på min förståelse av det nuvarande tillståndet för [Ethereum], Ethereum-nätverket och dess decentraliserade struktur, är nuvarande erbjudanden och försäljning av [Ethereum] inte värdepapperstransaktioner”, sa Hinman.
Den nuvarande SEC-ordföranden Gary Gensler antydde dock att Proof-of-Stake-tokens skulle kunna utlösa värdepappersklassificeringar. Denna ståndpunkt återspeglar en svängning från byråns tidigare ståndpunkt och har injicerat osäkerhet i kryptovalutaindustrin på 2 biljoner dollar.
I sin stämningsansökan hävdar Consensys att SEC: s nuvarande åtgärder representerar ett olagligt övergrepp. Företaget betonar att Proof-of-Stake ökar decentraliseringen genom att möjliggöra bredare nätverksvalidering och underhållsdeltagande.
Detta motsäger uppfattningen att det skulle kunna centralisera kontrollen, vilket ofta är ett kännetecken för värdepapper.
“Proof-of-Stake, eller Merge-uppgraderingen, är verkligen SEC:s krok för att försöka säga att Ethereum är ett värdepapper. Men jag tror att det bara är en ytnivåpunkt. Ingenting om Proof-of-Stake i sig kontra Proof-of-Work skulle göra Ethereum till en säkerhet. Jag tror verkligen att det bara är att ta tag i någon förklaring för SEC, “sa en talesman för Consensys till BeInCrypto.
Läs mer om detta: Proof of Work och Proof of Stake förklaras
SEC har inte offentligt kommenterat det pågående ärendet och upprätthåller en tätlippad hållning mitt i branschens granskning. Under tiden hoppas Consensys att domstolen kommer att ge en slutgiltig lösning på Ethereums regleringsstatusdebatt. Detta är en fråga med långtgående konsekvenser för framtiden för regleringar av kryptovalutor.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
