Coinbases stämning av SEC:s ordförande Gensler möter juridisk kritik

I en utfrågning nyligen kritiserade domaren Katherine Polk Failla Coinbases försök att stämma ordföranden för Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler. Hon menade att deras ansträngningar var både överraskande och missriktade.

Domaren påpekade att dokumenten var irrelevanta före Genslers ämbetstid. Hon föreslog också att Coinbase skulle ändra eller släppa sin begäran.

Domare Faylas skepticism: Ett slag mot Coinbases stämningsförsök

Domare Failla, som är ordförande för distriktsdomstolen för New Yorks södra distrikt, uttryckte sin skepsis mot Coinbases motivering för stämningen.

“Låt mig notera att rådgivare på båda sidor är mycket smarta, mycket smarta, de är alla mycket smarta människor … men jag blev lite överraskad och inte på ett bra sätt. Jag tyckte att argumenten var minst lika artikulerade som de formulerades i svaret från den 3 juli på gränsen till det fåniga, säger hon.

Läs mer: Vem är Gary Gensler? Allt du behöver veta om SEC:s ordförande

Coinbase begärde ursprungligen dokument från SEC i april. Senare utökade företaget denna begäran till att omfatta Genslers personliga kommunikation, som täckte hans tid som SEC-ordförande och de fyra åren dessförinnan.

SEC motsatte sig omedelbart denna begäran och beskrev den som ett “otillbörligt intrång” i Genslers personliga liv. De hävdade att alla relevanta handlingar skulle inhämtas från myndigheten själv, inte från enskilda anställda.

Jorge Tenreiro, en senior rättegångsadvokat för SEC, hävdade att Genslers kommunikation innan han utsågs till ordförande var irrelevant för fallet. Han betonade att SEC:s ordförande varken är ett faktum eller ett expertvittne i denna fråga. Tenreiro varnade också för att beviljandet av en sådan stämning skulle kunna skapa ett oroande prejudikat för framtida fall.

“Med tanke på den fullständiga bristen på relevans av de begärda dokumenten, och den potentiella kylande effekten på den offentliga tjänsten, bör domstolen upphäva stämningen och utfärda en skyddsorder”, hävdade SEC:s advokater i sin ansökan.

Kevin Schwartz, Coinbases advokat, hävdade att Genslers kommunikation var relevant, särskilt de som föregick hans ordförandeskap. Han hävdade att Genslers roll som en framstående kommentator om digitala tillgångar och hans offentliga uttalanden ofta presenterades som hans personliga åsikter. Således var dessa meddelanden relevanta för att förstå det regulatoriska sammanhanget.

“Vad Mr. Gensler sa i sin privata kommunikation om den regulatoriska statusen för digitala tillgångar, och vad marknadsaktörer sa till honom om dessa frågor, är bevis på allmänhetens och marknadsaktörernas objektiva förståelse av vilket beteende värdepapperslagarna förbjuder”, förklarade Schwartz.

Domare Failla var anmärkningsvärt oimponerad av Coinbases resonemang. Hon ifrågasatte relevansen av Genslers uttalanden före ordföranden och beskrev argumenten som spekulativa och föga övertygande.

Trots detta erkände hon att SEC hade blockerat Coinbase och föreslog att parterna skulle arbeta tillsammans på ett briefingschema. Dessutom rådde hon Coinbase att lämna in en motion för att tvinga snarare än att fortsätta med den nuvarande stämningsmetoden.

Läs mer: Coinbase Review 2024: Den bästa kryptobörsen för nybörjare?

Den juridiska striden mellan Coinbase och SEC började i juni 2023. SEC lämnade in en stämningsansökan mot Coinbase och hävdade att det fungerade som en oregistrerad börs, mäklare och clearingbyrå. Dessutom hävdar den att Coinbase har tillhandahållit oregistrerade värdepapper genom sina insatstjänster.

SEC har också riktat in sig på flera tokens som är noterade på Coinbases plattform, inklusive Solana (SOL), Cardano (ADA) och Polygon (MATIC), och hävdar att de är oregistrerade värdepapper. Coinbase har dock förnekat dessa anklagelser. Kryptobörsen hävdade att ingen av tillgångarna på dess plattform kvalificerar sig som värdepapper.