Under den senaste veckan har framstående företag som Circle och Ripple Labs tagit steg för att säkra banklicenser i USA. Detta är en positiv utveckling för kryptoföretag som siktar på institutionell adoption, men det väcker också oro bland entusiaster som prioriterar en renodlad vision av kryptovaluta.
Representanter från XBTO och Kronos Research föreslår att två till synes motsägelsefulla idéer kan samexistera. De menar att även om institutionell adoption avviker från Satoshis kärnprinciper om decentralisering och avskaffande av mellanhänder, visar det också att kryptoindustrin mognar och tar en ny form.
Kampen om godkännande från myndigheter intensifieras
Vågen av institutionell adoption fortsätter när flera högprofilerade företag söker säkra en amerikansk banklicens.
Circle startade denna kedjereaktion efter att stablecoin-utgivaren ansökte i måndags om att etablera en nationell trustbank. Denna licens skulle tillåta Circle att agera som förvaltare för sina egna USDC-reserver och erbjuda digitala tillgångsförvaltningstjänster till institutionella kunder om den godkänns.
Detta steg följer Circles framgångsrika börsintroduktion (IPO). Det stämmer överens med deras långsiktiga mål om djupare integration i det traditionella finansiella systemet, särskilt med tanke på framväxande amerikanska stablecoin-regleringar.
Två dagar senare sökte Ripple Labs liknande en nationell trustbankcharter, främst för att få sin nyligen lanserade stablecoin, RLUSD, under federal reglering. Godkännande skulle tillåta Ripple att fungera som en federalt reglerad bank, vilket eliminerar behovet av separata statliga licenser för penningöverföring.
Rapporter har också dykt upp som indikerar att andra stora aktörer, som Fidelity Digital Assets och Bitgo, avser att söka banklicenser.
Medan kryptopragmatiker har firat dessa utvecklingar, främst drivna av senatens antagande av GENIUS Act, har Bitcoin-traditionalister mött nyheterna skeptiskt.
Kan Satoshis vision samexistera med reglering?
Drivkraften hos kryptoföretag att säkra banklicenser belyser en kärnspänning i branschen: tillståndslös decentralisering kontra regleringsintegration.
Satoshis ethos, omfamnat av tidiga användare, förespråkade decentralisering, censurresistens och avskaffande av mellanhänder. Så när kryptoföretag söker anpassning med det system Bitcoin syftade till att kringgå, väcker det naturligtvis oro över trohet till dessa grundläggande principer.
Även om detta steg kan motsäga Satoshi Nakamotos ursprungliga vision om ett peer-to-peer-system som kringgår banker, är verkligheten mer komplex. Det representerar en naturlig utveckling när kryptoindustrin mognar, skiftar från sina ideologiska grunder mot praktisk infrastruktur och integration.
“Medan kryptos tidiga ethos var att utmana etablissemanget, bevittnar vi nu en konvergens utformad för att uppnå meningsfull skala och adoption som i slutändan tjänar alla. Institutionell adoption kräver regleringsklarhet och förtroende – det finns ingen väg runt den verkligheten,” sa Karl Naim, Group Chief Commercial Officer på XBTO, till BeInCrypto.
För att krypto ska uppnå bred adoption är banklicenser nu nödvändiga.
Banklicenser: Fördelar Utöver Centralisering
Kryptoföretag måste följa de regleringsskydd för att tilltala institutionella kunder. Även om detta skifte för dem längre från ren decentralisering, för dem närmare en modell som erbjuder förbättrat skydd för slutanvändare.
“En banklicens ger klarhet, efterlevnad och trovärdighet, men också kostnader och begränsningar. Det skiftar ett kryptoföretag från kod-först till regleringsredo, byter ren decentralisering mot allmänhetens förtroende,” förklarade Kronos Research VD Hank Huang.
Istället för att se detta som en eftergift, är det bättre att betrakta det som ett beräknat steg mot bredare integration.
“Banklicenser öppnar dörrar till bredare adoption och djupare integration, låter blockkedjan bygga broar mellan traditionell finans och innovation, inte ersätta den,” tillade Huang.
Denna utveckling eliminerar dock inte behovet av decentralisering. Istället skapar det efterfrågan på två separata typer av system.
Ett mångfacetterat kryptoekosystem
Kryptoekosystemet är stort. Det finns Bitcoin, altcoins, stablecoins, meme coins och verkliga tillgångar, bland många andra användningsområden. Denna mångfald lockar naturligtvis uppmärksamhet från många olika individer.
Bitcoin är till exempel oföränderlig. Ingen grad av institutionellt intresse kan manipulera eller ändra dess oföränderliga och tillståndslösa natur. Därför kan individer från traditionell finans känna sig mer lockade av stablecoins.
Till skillnad från Bitcoin är stablecoins knutna till en traditionell valuta och är inte utsatta för samma volatilitet. Nu kan företag i USA utfärda sina egna stablecoins.
“Bitcoin förkroppsligar decentralisering och monetär suveränitet. Stablecoins som USDC ger transaktionsnytta – de är digitala representationer av befintliga valutor snarare än ersättningar. Circles framgångsrika börsnotering visade på betydande traditionellt investerarintresse för denna infrastruktur. Nyttan av stablecoins är väl etablerad, särskilt för remitteringar och finansiell inkludering,” förklarade Naim.
Eftersom de tjänar olika syften, står de inte i konflikt. Därmed kan de samexistera, vilket tillåter både decentraliserade och centraliserade verkligheter att existera samtidigt. En sådan uppsättning gynnar till och med ekosystemet på lång sikt.
Pragmatiker och Purister: En Nödvändig Balans?
I en miljö där pragmatiker och purister samexisterar, kan de fungera som ömsesidiga kontroller och balanser.
När krypto gynnar traditionella sektorer över decentralisering, hjälper purister till att hålla branschen i schack. Å andra sidan kan pragmatiker ingripa om purister blir för rigida och avvisar all förmedling på bekostnad av adoption.
“Klyftan mellan maximalism och pragmatism kommer att forma framtiden. Maximalister skyddar ren decentralisering, medan pragmatiker strävar efter partnerskap och pappersarbete för att skala. Båda vägarna kommer att samexistera och kollidera, vilket driver hur reglering och krypto utvecklas,” berättade Huang för BeInCrypto.
Denna trend kan leda till större marknadssegmentering, vilket gynnar vilken industri som helst.
“Vi kommer att se tydliga lager uppstå: reglerade stablecoins och tokeniserade tillgångar som verkar inom traditionella ramar, tillsammans med tillståndslösa protokoll som behåller sin decentraliserade natur. Denna uppdelning ger klarhet för olika användartyper – institutioner kan engagera sig genom efterlevnadskanaler medan kryptoentusiaster fortsätter att använda tillståndslösa system,” sa Naim.
Kryptos och traditionell finans sammansmältning är en oundviklig och nödvändig utveckling. Istället för att se denna utveckling som ett svek, är det bättre att förstå det som ett viktigt steg för branschen att nå en betydande skala och leverera kraftfulla och säkra tjänster.
Sådana tjänster kan sedan samexistera med och slutligen förbättra kryptoekosystemet. Framöver kommer marknaden sannolikt att vara nyanserad, med tillståndslös innovation och reglerad finansiell infrastruktur som blomstrar för att betjäna en global användarbas med varierade behov.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
