Kryptos osynliga skatt: Varför tillsynsmyndigheter granskar maximalt utvinningsbart värde (MEV)

2 mins
Uppdaterad av Harsh Notariya

I korthet

  • ESMA lyfter fram MEV som ett problem under MiCA och noterar dess potential för marknadsmanipulation och påverkan på transaktionsintegriteten.
  • Handlare tjänade nästan 1 miljon dollar på en vecka från MEV, vilket fick tillsynsmyndigheterna att slå larm om dess användning för metoder som frontrunning.
  • Regleringsarbetet fokuserar på att särskilja skadliga MEV-taktiker för att säkerställa rättvisa och stabilitet på marknaden för digitala tillgångar.

Tillsynsmyndigheternas granskning av Maximum Extractable Value (MEV) intensifieras, vilket belyser behovet av tillsyn i kryptoekosystemet.

Även om vissa experter argumenterar för effektivitetsfördelarna med MEV, skärps den regulatoriska blicken på dess mörkare konsekvenser.

Varför är tillsynsmyndigheter oroade över MEV?

Europeiska värdepappers- och marknadsmyndigheten (ESMA) har nyligen markerat MEV som ett problem enligt MiCA-förordningarna, vilket tyder på dess potential för marknadsmanipulation. MEV gör det möjligt för blockkedjeoperatörer att omordna transaktioner för vinst, vilket ofta missgynnar vanliga användare.

Under de senaste sju dagarna har handlare gjort vinster på nästan 1 miljon dollar genom att använda olika typer av MEV-tekniker.

Läs mer: Vad är maximalt extraherbart värde (MEV)?

Prestanda för MEV-typer
Prestanda för MEV-typer. Källa: EigenPhi

MEV, som ibland kallas en “osynlig skatt”, kan leda till metoder som frontrunning, vilket undergräver transaktionsorderns integritet. Följaktligen undersöker ESMA, inom ramen för MiCA, utvidgningen av reglerna om marknadsmissbruk till att omfatta blockkedjeverksamhet.

Denna utveckling har väckt diskussion i branschen, där vissa ifrågasätter MiCA:s täckning av MEV. Incidenter som MEV-botens flashlåneattack, som stal 1.27 miljoner dollar från BlackHole-token (BH), understryker dock brådskan för tydlighet i lagstiftningen.

Anja Blaj från European Crypto Initiative betonar behovet av nyanserad förståelse och att särskilja skadliga MEV-taktiker från godartade. ESMA:s samråd syftar till att fastställa vilka MEV-åtgärder som kan tyda på marknadsmissbruk och därigenom vägleda effektiv reglering.

“Det finns mycket begränsade scenarier och taktiker som har liknande effekter som marknadsmissbruk. Detta bör betonas om och om igen eftersom MEV:s syfte i första hand är att kompensera de goda aktörerna för det valideringsarbete de utför”, säger Blaj till CoinDesk.

Regleringen av MEV är en del av ett bredare arbete för att säkerställa stabilitet och rättvisa på marknaden för digitala tillgångar. Till exempel ledde en MEV-bots funktionsfel förra året till över 400 000 dollar i förluster, vilket ytterligare betonar riskerna med oreglerad MEV-praxis. Dessa incidenter visar de påtagliga farorna och ekonomiska effekterna av MEV utan tillräcklig tillsyn.

Läs mer här: Vad är marknader för kryptotillgångar (MiCA)?

EU:s proaktiva inställning till reglering av digitala tillgångar, med MiCA-ramverket i spetsen, banar väg för tydliga riktlinjer för MEV. Dialogen mellan tillsynsmyndigheter och kryptosektorn är avgörande för att fastställa gränserna för acceptabel MEV-praxis.

Trusted

Disclaimer

All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.

Frame-2264-1.png
Harsh Notariya
Harsh Notariya är en journalist på BeInCrypto, som skriver om olika ämnen, inklusive decentraliserade fysiska infrastrukturnätverk (DePIN), tokenisering, kryptoairdrops, decentraliserad finans (DeFi), meme-mynt och altcoins. Innan han började på BeInCrypto var han communitykonsult på Totality Corp, som specialiserade sig på metaverse och icke-fungibla tokens (NFT). Dessutom var Harsh en blockchain-innehållsförfattare och forskare på Financial Funda, där han skapade utbildningsrapporter om...
LÄS HELA BIOGRAFIN