Borgmästare Eric Adams skapade både entusiasm och skepsis i kryptosamhället vid Bitcoin 2025 när han tillkännagav planer på att lansera Bitcoin-förstärkta obligationer i New York City. Dessa instrument, kända som Bitbonds, skulle innehålla en liten procent BTC.
Revisor Brad Lander motsatte sig senare offentligt detta initiativ och kallade planen oansvarig. Men experter som BeInCrypto konsulterade föreslår att Bitbonds har obestridlig potential.
Adams kryptosatsning under borgmästarvalet
New York Citys borgmästare Eric Adams deltog nyligen i Bitcoin 2025-konferensen i Las Vegas och väckte uppmärksamhet när han återigen visade sitt stöd för kryptoindustrin.
Hans närvaro var något oväntad, eftersom stadshuset bekräftade hans deltagande dagen innan evenemanget.
Adams tal innehöll ett löfte om att främja skapandet av kommunala “Bitbonds,” en typ av obligation delvis stödd av Bitcoin.
“Jag tror att vi behöver ha en Bitbond, och jag kommer att kämpa för att få en Bitbond i New York så att du kan göra de samma obligationsinvesteringarna i New York City,” sa Adams under sitt tal.
Tillkännagivandets tidpunkt sammanfaller med den intensifierande borgmästarkampanjen, vilket väcker frågor om borgmästare Adams avsikter.
Med tanke på hans rekordlåga godkännandebetyg ifrågasätter skeptiker om han utnyttjar kryptoindustrin för att vinna politiska fördelar och säkra en omval som oberoende.
När BeInCrypto kontaktade Adams presskontor för att kommentera hans Bitbond-tillkännagivande, betonade stadshusets talesperson Allison Maser borgmästarens engagemang för industrin.
“Borgmästare Adams var den första amerikanska borgmästaren som fick sina första tre lönecheckar omvandlade till krypto för att signalera att New York City, under denna borgmästare, alltid kommer att omfamna morgondagens teknologier idag. Efter vår första Digital Assets and Crypto Summit deltog borgmästare Adams i 2025 Bitcoin Conference för att fortsätta bygga kontakter i denna växande industri för att stärka vår lokala ekonomi, attrahera toppkompetens och inspirera till innovation i New York City,” sa Maser.
Brad Lander, stadens revisor och medborgmästarkandidat för Demokratiska partiet, kritiserade snabbt Adams Bitbond-tillkännagivande.
Finansiell försiktighet från Comptroller
I ett pressmeddelande som publicerades kort efter Bitcoin 2025 kallade Lander Adams Bitbond-plan för “juridiskt tvivelaktig och ekonomiskt oansvarig.”
“New York City kommer inte att utfärda några Bitcoin-stödda obligationer under min övervakning. Borgmästare Eric Adams kanske är villig att satsa vår framtid på krypto i utbyte mot en resa till Vegas, men mitt jobb är att säkerställa stadens finansiella stabilitet,” stod det i pressmeddelandet.
Som tillägg till sin kritik påpekade revisorns seniora presstalesperson, Oluwatona Campbell, bristen på tidigare samråd när BeInCrypto sökte kommentar från deras kontor.
“Trots att vi är gemensamt ansvariga för utfärdandet av stadens skulder har revisorns kontor inte blivit kontaktat av någon, varken inom eller utanför borgmästarens kontor, om idén att utfärda skulder med någon koppling till kryptovalutor av något slag,” sa han.
Om vi bortser från politiken, när krypto blir mer populärt världen över, är det värt att diskutera vad Bitbonds kan erbjuda som ett skuldinstrument.
Bitbonds: En ny typ av skuldebrev?
För tre år sedan föreslog Brian Estes, Chief Investment Officer på Off the Chain Capital investment fund, en amerikansk statlig Bitbond.
“Vi bestämde oss för att inte patentera eller varumärkesskydda idén utan att lägga ut den i det offentliga rummet, eftersom vi tror att det är i USA:s och alla som utfärdar obligationers bästa intresse,” sa Estes till BeInCrypto.
En Bitbond fungerar mycket som en traditionell statlig obligation, men den är utformad för att erbjuda extra fördelar för både statskassan och de finansiella institutioner som köper dem först, och senare för de slutliga obligationsköparna.
Dessa Bitbonds säljs genom auktioner till en utvald grupp finansiella företag. Det som gör dem unika är att de inkluderar en liten mängd Bitcoin. När obligationen når förfall betalas denna Bitcoin in natura direkt till obligationsinnehavaren, tillsammans med hela den ursprungliga investeringen.
Enligt revisorn Landers kommentarer om Bitbonds skulle en kommunal obligation dock se mycket annorlunda ut än en federal.
“Medan den federala regeringen utfärdar obligationer för att finansiera traditionella utgifter, utfärdar New York City främst obligationer för att finansiera kapitaltillgångar och endast i mycket begränsade fall kan staden finansiera andra ändamål,” stod det i hans pressmeddelande.
Landers presstalesperson nämnde också andra reservationer angående Bitcoins instabilitet.
“Vårt kontor har inte övervägt skuldfinansiering med någon koppling till kryptovalutor eftersom varken nuvarande federala eller statliga lagar stöder att staden hanterar kryptovalutor. Dessutom är vi omedvetna om några fördelar för stadens invånare genom att hantera kryptovalutor,” tillade Campbell.
Men, Estes motsatte sig en del av denna skepsis.
Bitcoin “Kicker” och Lägre Räntor
Enligt Estes Bitbond-förslag, om finansdepartementet skulle auktionera ut 100 miljarder USD av 10-åriga Bitbonds, skulle 1 % av de 100 miljarder USD användas för att köpa Bitcoin. Estes kallar denna allokering för Bitcoin “kicker”.
Om priset på Bitcoin är 100 000 USD vid auktionstillfället, skulle dessa 1 miljard USD köpa 10 000 BTC. När obligationen förfaller, överförs denna Bitcoin och hela den ursprungliga investeringen direkt till obligationsinnehavaren.
Estes tror att denna logik även gäller för kommunobligationer. Han föreslog till och med att en Bitcoin-förstärkt obligation i New York skulle kunna sänka räntekostnaderna för dess invånare.
“Bitbonds kan, enligt min mening, avsevärt sänka räntan som kommuner måste betala. Om du är en utgivare av en obligation i New York City och behöver säkra upp obligationer värda en miljard USD, är det bättre att betala en lägre ränta än en högre ränta,” sa han.
Den enda skillnaden mellan de två skulle vara beskattningen.
“Kommunobligationer är inte beskattningsbara på federal nivå. Så, du betalar ingen federal inkomstskatt på en kommunobligation – det är samma oavsett om den har Bitcoin i sig eller inte, förklarade Estes.
Angående Landers oro, sa Estes att hans investeringsfonds förslag tar hänsyn till många av dem.
Är Bitcoins volatilitet ett problem?
Bland Landers många bekymmer var Bitcoins inneboende volatilitet och påverkan som den del av obligationen som allokerades skulle ha på köparen.
“Kryptovalutor är inte tillräckligt stabila för att finansiera vår stads infrastruktur, prisvärda bostäder eller skolor. Att föreslå att New York City ska öppna sin kapitalplanering för krypto kan utsätta vår stad för nya risker och urholka obligationsköparnas förtroende för vår stad,” sa han i sitt pressmeddelande.
Även om Lander antog att en Bitbond skulle allokera 10 % för att köpa Bitcoin för en strategisk Bitcoin-reserv, motsatte sig Estes detta.
Enligt honom borde endast 1 % av Bitcoin initialt stödja obligationen. Samtidigt kommer obligationsinnehavare att få eventuell värdeökning vid förfall.
“När du storleksbestämmer mängden Bitcoin i en obligation till en liten andel av 1 %, är det en minimal risk. Oavsett hur volatil Bitcoin är, om det bara är 1 % av värdet på den obligationen, syns det inte i en volatilitetsanalys,” sa Estes till BeInCrypto.
Enligt Estes Bitbond-förslag, även om Bitcoins pris skulle sjunka drastiskt, skulle köpare ändå få hela obligationens kapital.
Estes noterade också att det inte ens skulle vara första gången USA utfärdade en obligation som inte enbart stöddes av US-dollar.
Återinförande av en hårdvalutastandard
Idén om en Bitcoin-förstärkt obligation är ingen radikal uppfinning. Enligt Estes är det helt enkelt att återinföra en liknande typ av förpliktelse som fanns under Bretton Woods-eran i USA, när US-dollar var knuten till guld.
“Inuti en obligation finns det förpliktelser. Före 1971 kunde obligationer återbetalas antingen i US-dollar eller i guld; du hade ett val. År 1971 lämnade USA guldstandarden,” förklarade Estes.
Bitbonds skulle använda en liknande struktur.
“Allt som Bitbonds skulle göra är att ha en förpliktelse som vi brukade ha, före 1971, och den förpliktelsen skulle säga att 1 % av de pengar som investerades skulle betalas tillbaka i Bitcoin. Det är inget nytt… Det är bara att återinföra det som kallas en hårdvalutastandard till våra skuldebrev,” tillade han.
Det som fortfarande saknas är rätt ramverk för att säkerställa smidig överföring av Bitcoin till obligationsinnehavare när obligationen förfaller.
Är NYC redo för Bitcoin-transaktioner?
Bland Landers många bekymmer var New York Citys brist på infrastruktur för Bitcoin-transaktioner.
“New York City har varken någon mekanism för att betala för sina kapitaltillgångar i någon annan valuta än US-dollar eller något sätt att konvertera Bitcoin till US-dollar,” hade han uttryckt.
Estes medgav att denna typ av infrastruktur behöver byggas. Ändå hävdade han att det är ganska enkelt att skapa den med befintliga mekanismer.
“Det finns företag som Lightspark som bygger på Lightning Network och som kan bygga infrastrukturen mycket enkelt,” sa Estes.
Långa obligationslöptider ger också gott om tid att utveckla mekanismerna för överföringar av Bitcoin i natura till innehavare.
“I princip skulle du utfärda obligationen, få 1 % av intäkterna och köpa Bitcoin med det. Regeringen som utfärdar den Bitcoin kommer att förvara den tills obligationen förfaller. När obligationen förfaller, återlämnas Bitcoin och obligationens nominella värde till obligationsinnehavaren… Distributionsinfrastrukturen behöver inte vara på plats förrän det är dags att distribuera Bitcoin,” tillade han.
Hur Bitcoin-infrastrukturen hanteras hänger ihop med den större frågan om Bitbonds finansiella och juridiska beredskap.
Testa vattnet: Behovet av pilotprogram
Att införa Bitbonds kräver en noggrann analys av deras genomförbarhet och påverkan på den ekonomiska hälsan. En korrekt tillämpning kräver en kompatibilitetsanalys med federala och statliga lagar, skatteregler, volatilitetspåverkan och tillräcklig infrastruktur.
Regulatorer och lagstiftare måste noggrant granska alla förslag för att undvika att undergräva investerarnas förtroende. Detta är särskilt viktigt i kommuner som New York City, som traditionellt har fått starka kreditbetyg från stora kreditvärderingsinstitut.
Trots att amerikanska obligationer för närvarande har historiskt höga räntor på marknaden och nationen kämpar med ett växande budgetunderskott, tror Estes starkt att Bitbonds är värda att utforska. Han föreslår att de börjar med antingen en testperiod eller ett pilotprojekt.
“Den federala regeringen eller en kommun behöver testa marknaden och se var efterfrågan finns. Det felaktiga draget är att inte göra något alls… Du behöver prova det först och sedan se om det fungerar. Om det fungerar är det fantastiskt, det har många fördelar. Om det inte fungerar finns det egentligen ingen nackdel, eftersom obligationsinvesteraren får 100 % av investeringen, medan allt som står på spel för kommunen är 1 % av intäkterna om Bitcoin går till 0,” avslutade Estes.
Det enda sättet att ta reda på det är att testa det.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
