OpenSea:s VD kämpar mot SEC, lovar 5 miljoner USD för att stödja skapare som står inför liknande anmärkningar

Den 28 augusti avslöjade Devin Finzer, medgrundare och VD för OpenSea, att den amerikanska finansinspektionen (SEC) har utfärdat ett Wells-meddelande till NFT-marknadsplatsen.

Detta meddelande, som ofta föregår rättsliga åtgärder, tyder på att SEC anser att OpenSea kan ha brutit mot federala värdepapperslagar genom att underlätta försäljningen av NFT:er som kan betraktas som värdepapper.

Gemenskapens röster kolliderar över SEC:s nedslag mot OpenSea

Finzer svarade snabbt, och uttryckte sin förvåning över SEC:s tillvägagångssätt. Han hävdade att NFT:er är fundamentalt olika från värdepapper, och beskrev dem som kreativa varor som konst, samlarföremål och spelobjekt.

“Vi är chockade över att SEC skulle göra ett sådant omfattande drag mot skapare och konstnärer. Men vi är redo att stå upp och kämpa,” förklarade Finzer.

Läs mer: OpenSea Recension: Allt du behöver veta

Dessutom argumenterade han för att myndighetens breda tolkning av värdepapperslagar kan hota konstnärers levebröd och kväva innovation. Finzer påpekade att NFT:er tjänar olika syften, från spelobjekt till digital konst, och bör inte klassificeras som värdepapper enligt traditionella finansiella regleringar. Därför har OpenSea lovat 5 miljoner USD för att hjälpa till att täcka rättskostnader för NFT-skapare och utvecklare som får liknande meddelanden.

“Varje skapare, stor som liten, bör kunna innovera utan rädsla,” betonade Finzer.

Denna rättsliga strid har väckt blandade reaktioner inom NFT-gemenskapen. Vissa, som kongressledamoten Wiley Nickel, har kritiserat SEC:s tillvägagångssätt som ett övertramp som hotar att spåra ur digital innovation i USA.

“Den aggressiva användningen av ‘reglering genom verkställighet’ från SEC är ett flagrant maktmissbruk som urholkar förtroendet och transparensen i vårt regleringssystem,” sade Nickel.

Andra, som Cameron Winklevoss, medgrundare av kryptobörsen Gemini, har ekat detta sentiment. Han beskrev SEC:s åtgärder som en del av ett bredare “krig mot krypto.” Jake Chervinsky, chefsjurist på Variant Fund, kritiserade också SEC:s tillvägagångssätt.

“SEC har helt tappat tråden. Tanken att en finansmarknadsregulator som etablerades på 1930-talet skulle ha jurisdiktion över digital konst på 2020-talet strider inte bara mot sunt förnuft utan också mot SEC:s lagstadgade befogenheter. Tack till OpenSea för att de kämpar den goda kampen,” sade Chervinsky.

Men inte alla stöder OpenSeas ståndpunkt. Vissa inom NFT-gemenskapen har uttryckt lättnad över att SEC vidtar åtgärder mot vad de ser som OpenSeas oetiska praxis. En framträdande figur känd som PandaPunk har varit särskilt uttalad, och anklagar OpenSea för konkurrenshämmande beteende och dålig hantering av användarklagomål.

Fallet Stoner Cats belyser SEC:s hårda hållning mot NFT:er

Ändå är SEC:s åtgärd mot plattformen särskilt betydelsefull, med tanke på OpenSeas dominerande ställning på NFT-marknaden. Data från DappRadar visar att OpenSea under de senaste 30 dagarna ensamt genererade över 111 miljoner USD i försäljningsvolym. Detta överträffar deras närmaste konkurrent, Blur, som noterade 99,98 miljoner USD.

Läs mer: Topp 9 alternativ till OpenSea 2024

Verkligen har SEC:s aggressiva hållning mot OpenSea förstärkt spänningen på NFT-marknaden. I september 2023 rapporterade BeInCrypto att SEC vidtog rättsliga åtgärder mot Stoner Cats (SC2), enheten bakom den animerade serien Stoner Cats.

Anklagelsen var för att ha sålt NFT:er kopplade till serien utan korrekt registrering, i princip erbjudande oregistrerade värdepapper. Följaktligen följde SC2 en upphör-och-avstå-order och löste tvisten genom att betala en böter på 1 miljon USD.

Den digitala tillgångsindustrin följer noggrant denna rättegångs framsteg, eftersom dess utfall kan ha betydande inverkan på NFT:er och den bredare digitala ekonomin. I slutändan beror lösningen på rättsliga tolkningar av SEC:s åtgärder och deras reglerande tillvägagångssätt för digitala tillgångar.