Den amerikanska distriktsdomaren Robert Shelby sanktionerade Securities and Exchange Commission (SEC) för felaktigt agerande i en rättegång mot DEBT Box, ett Utah-baserat kryptoföretag.
Detta beslut, som meddelades på måndagen, markerar ett viktigt ögonblick i den pågående konflikten mellan tillsynsorgan och kryptoindustrin. Det belyser spänningarna under SEC-ordförande Gary Genslers mandatperiod.
Hur SEC missbrukade sin makt i kryptofallet
Fallet började när SEC anklagade DEBT Box för att ha bedragit investerare genom försäljning av oregistrerade värdepapper, vilket ledde till en frysning av tillgångar. Domare Shelbys sanktioner mot SEC följde avslöjanden om felaktiga fakta från byrån, som han kallade ett “grovt maktmissbruk”.
Shelbys 80-sidiga stämningsansökan innebar ekonomiska påföljder för SEC och kritiserade dess hantering av den rättsliga processen. Han betonade att SEC:s agerande i hög grad hade äventyrat rättssystemets integritet.
Följaktligen beordrades byrån att betala DEBT Boxs juridiska kostnader, vilket visar hur allvarliga felstegen är.
DEBT Box, relativt okänt i kryptoekosystemet, var plötsligt i det juridiska rampljuset efter SEC: s anklagelser. SEC: s inledande steg inkluderade en ex parte besöksförbud, utförd utan föregående meddelande till DEBT Box, baserat på nu ifrågasatta påståenden om företagets undvikande försök.
När fallet uppdagades granskades SEC:s berättelse. Trots en ursäkt från chefen Gurbir Grewal för myndighetens misstag, avvisade domare Shelby vädjan om att undvika sanktioner. Han påpekade att SEC:s vilseledande åtgärder inte bara var förbiseenden utan medvetna försök att påverka det rättsliga resultatet.
“Med tanke på de otaliga och upprepade fallen av oegentligheter kan domstolen inte avskriva dessa frågor som oavsiktliga misstag utan vilja”, skrev domare Shelby.
Konsekvenserna av detta fall sträcker sig bortom DEBT Box och påverkar den bredare kryptobranschen och dess förhållande till tillsynsmyndigheter. Fallet har väckt stor uppmärksamhet, särskilt för dess konsekvenser för den bredare kryptosektorn, som ofta har kritiserat SEC: s aggressiva regleringsställning under Genslers ledning.
Läs mer här: Vem är Gary Gensler? Allt att veta om SEC-ordföranden
Den juridiska skärmytslingen mellan Coinbase och SEC är parallell med detta fall, med Coinbase som utmanar SEC: s reglerande tydlighet. Börsen har uppmanat till definierad reglering av digitala tillgångar och kritiserat SEC: s inkonsekventa hållning som ett hinder för efterlevnad och innovation.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
