I det viktiga fallet “US vs Roman Storm” dömdes Tornado Cash grundare skyldig till konspiration för att driva en olicensierad penningöverföringsverksamhet och oskyldig till andra anklagelser.
Detta fall har varit en viktig strid för integritetsrättigheter och kryptons decentraliserade natur. Roman Storm hävdade att han inte var ansvarig för andra aktörers användning av hans programvara, och juryn har fastställt ett nytt prejudikat i ämnet.
Tornado Cash-grundare förklarad
Rättegången mot Roman Storm, grundare av Tornado Cash, har följts noga av kryptobranschen sedan början förra månaden. Förhandlingarna lämnade en dålig smak i munnen på gemenskapen, med hot om ytterligare anklagelser mot Storms vittnen. Idag fick vi dock äntligen ett definitivt beslut från juryn:
Så, varför har kryptovärlden varit så engagerad i detta fall? Kort sagt, integritet har varit en kärnvärdering i hela detta ekosystem, ända sedan Satoshi Nakamoto gjorde Bitcoin både tillitslöst och decentraliserat. Storms advokater har ivrigt hävdat att Tornado Cash höll sig till dessa principer och aldrig blev direkt delaktig i penningtvätt.
Tornado Cash är en programvara avsedd att skydda kryptoanvändares integritet. Den blandar tokens från olika källor för att dölja transaktionshistorik, och kriminella organisationer har verkligen använt den för penningtvätt. Detta är dock långt ifrån att direkt begå dessa brott.
Sammanfattningsvis är denna rättegång ett test av vilka typer av decentraliserade protokoll det amerikanska rättssystemet kommer att tolerera. Detta blandade resultat är något positivt för gemenskapen. Storm befanns oskyldig till allvarliga brott som sanktionsundvikande och penningtvätt.
Härifrån är det oklart vilket straff han kan få för den återstående anklagelsen, men det maximala straffet är fem år.
