Senator Cynthia Lummis har uttryckt betydande oro över Biden-administrationens senaste åtgärder riktade mot den decentraliserade finanssektorn (DeFi).
Hon utmanar justitiedepartementets (DOJ) tolkning att programvaruplattformar som inte är frihetsberövande, såsom digitala plånböcker, bör regleras som penningöverföringstjänster.
Senator Lummis förbinder sig att kämpa för DeFi
Enligt Lummis strider detta perspektiv mot Treasury-riktlinjerna. Det bryter också mot grundläggande amerikanska principer om äganderätt och rättsstatsprincipen.
“Jag är djupt oroad över justitiedepartementets hyperaggressiva argument att programvara som inte är frihetsberövande kan utgöra en penningöverföringstjänst strider mot befintlig Treasury-vägledning, sunt förnuft och bryter mot rättsstatsprincipen. Jag kommer att göra allt jag kan för att kämpa för dina rättigheter att hålla dina egna nycklar och köra din egen nod”, sade Lummis.
Läs mer på engelska: Vad är en icke-vårdnadshavande plånbok?
Denna fråga dyker upp vid en avgörande tidpunkt när kryptotillgångar som Bitcoin i allt högre grad omfamnas av det vanliga finansiella ekosystemet. Det väcker kritiska frågor om att integrera regelverk utan att kväva innovation eller kränka individuella friheter.
Dessutom har DOJ: s ståndpunkt utlöst en stark motreaktion från kryptosamhället. Många fruktar att sådana regleringar kan dämpa tillväxten av DeFi-ekosystemet. Förespråkare hävdar att överreglering kan kväva teknisk innovation, vilket är viktigt för att USA ska behålla sitt ledarskap inom digital finansiering.
Nya rättsliga åtgärder understryker den växande spänningen mellan tillsynsmyndigheter och kryptobranschen. DOJ har t.ex. väckt åtal mot individer som utvecklarna bakom Bitcoin Mixer Samourai Wallet och Tornado Cash-plattformen. DOJ anklagar dem för olicensierad penningöverföring.
Samtidigt har andra tillsynsorgan som Securities and Exchange Commission (SEC) riktat in sig på stora DeFi-plattformar. Framför allt utfärdade SEC ett Wells-meddelande till Uniswap den 10 april, vilket signalerade potentiella verkställighetsåtgärder. Uniswaps grundare, Hayden Adams, har högljutt kritiserat SEC:s tillvägagångssätt och betonat plattformens laglighet och betydande roll i moderniseringen av finansiella system.
“Det har varit tydligt ett tag att SEC, istället för att arbeta för att skapa tydliga, informerade regler, har beslutat att fokusera på att attackera långvariga goda aktörer som Uniswap och Coinbase. Allt medan de låter dåliga aktörer som FTX glida förbi”, sa Adams.”, sa Adams.
Läs mer om detta: Kryptoreglering: Vilka är fördelarna och nackdelarna?
Som svar på vad de anser vara regleringsöverskridanden lämnade Consensys, känd för den populära MetaMask-plånboken, en stämning mot SEC den 25 april. Stämningen bestrider SEC: s klassificering av Ethereum (ETH) som en säkerhet och kritiserar byråns skadliga inställning till utvecklare och investerare som förlitar sig på Ethereums decentraliserade infrastruktur.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
