Tornado Cash-rättegången belyser DOJ:s motstridiga prioriteringar i rättstillämpningen

Tornado Cash-grundaren Roman Storms juridiska team har det svårt eftersom ett annat viktigt vittne valt att åberopa rätten att inte vittna. Domstolsreportrar hävdade att juryn verkade “överväldigad” av det återstående tekniska vittnesmålet.

Rättegången fortsätter, och det verkar som att DOJ:s största framgångar har kommit från att störa Storms vittneslista. Trump-utsedda personer lättade uttryckligen på reglerna som Storm påstås ha brutit mot, vilket kan försvåra åklagarnas strategi.

Rättegången mot Tornado Cash fortsätter

Rättegången mot Tornado Cash-grundaren Roman Storm gick in i sin tredje vecka idag, och försvaret fick äntligen en chans att ta initiativet. Men de stötte på ett stort bakslag när ett vittne från Chainalysis meddelade att hon tänker åberopa rätten att inte vittna. Tydligen ändrade denna person sin inställning efter ett telefonsamtal från åklagarna, vilket väckte stor oro.

Detta är särskilt oroande eftersom Roman Storm hävdade förra månaden att DOJ systematiskt underminerar hans vittnen. Förra veckan föreslog åklagarna att väcka åtal mot flera personer på Dragonfly Capital, vars Managing Partner öppet kritiserade detta som ett försök att blockera Tornado Cash-vittnen. Så varför skulle åklagarna göra detta?

Journalisten Molly White föreslog att detta drag representerar en viktig motsägelse i Tornado Cash-fallet. Sedan President Trump tillträdde har kryptotillsynen blivit mycket vänligare i USA. DOJ:s nya biträdande justitieminister, Todd Blanche, skrev ett memo i april som verkar försvaga fallet mot Roman Storm:

“Åklagare bör inte åtala regleringsbrott i fall som involverar digitala tillgångar, inklusive men inte begränsat till olicensierad penningöverföring… om det inte finns bevis för att den åtalade kände till licens- eller registreringskravet och medvetet bröt mot det,” skrev Blanche .

DOJ lade ner mycket av sin anklagelse mot Storm efter detta memo, vilket allvarligt komplicerade åklagarnas strategi. Hittills har den federala regeringen ställt påstådda hackoffer inför rätta, men det är osäkert hur Tornado Cash kopplas till faktiska ekonomiska brott. Utöver sådana drag verkar det som att pressa Storms vittnen att dra sig ur är åklagarnas nyckeltaktik.

Vad kommer juryn att besluta?

Även om detta väcker mycket upprördhet i kryptosamhället, kanske det inte är ineffektivt. Tornado Cashs team kallade två vittnen till rätten idag, varav en, NAXO:s medgrundare Matthew Edman, spenderade betydligt mer tid på att vittna.

Flera domstolsreportrar dokumenterade juryns reaktion på Edman: hans behärskning av den tekniska informationen var “särskilt stark,” men juryn verkade “uttråkad,” “överväldigad” och “sittande hopsjunken” som reaktion på den tekniktunga diskussionen. Tydligen arbetade DOJ aktivt för att säkerställa att juryn inte innehåller någon som förstår blockkedjeteknik.

Allt detta säger att Tornado Cash-fallet kan gå åt vilket håll som helst just nu. Även om samhället har uppmärksammat flera oroande incidenter, kanske juryn inte märker dem. Oavsett vad som händer bör kryptoentusiaster följa förhandlingarna, eftersom de kan avgöra framtida integritetslagar.