Även om det republikanska partiet under president Trump leder USA:s kryptoadoption, försöker många företag aktivt att vinna över demokraterna. Denna tvåpartistrategi syftar till att säkra långsiktiga vinster vid politiska förändringar.
Både industrin och det demokratiska partiet har skäl att nå ut till varandra. Men progressivt motstånd mot Trumps kryptoskandaler kan skapa sprickor i denna koalition.
Behovet av tvåpartistöd är kritiskt
Kryptoreglering är ett hett ämne i USA, särskilt eftersom president Trump har gjort det till en hörnsten i sin agenda. Innan valet 2024 visade Kamala Harris svalt stöd för industrin, men Trump var tydligt kryptokandidaten.
Ändå hävdar flera rapporter att kryptoindustrin stärker sina band med demokraterna.
Coinbase, till exempel, utsåg Obama-rådgivaren och Harris seniora rådgivare David Plouffe till sitt globala rådgivningsråd förra veckan, även om företaget stödde Trump i valet.
Det är onödigt att säga att kryptosamhället och politiska figurer blev betydligt upprörda över denna utnämning.
Ripple, som också stödjer presidentens agenda, registrerade en ny lobbyist: Lilette Advisors, som grundades av president Bidens tidigare medarbetare. Vad kan förklara detta?
Ur kryptoindustrins perspektiv är det användbart att stödja demokraterna för att säkra sina insatser. Om Trumps åtgärder gör det pro-krypto projektet politiskt impopulärt kan industrin förlora långsiktiga vinster.
“På lång sikt är det troligt att demokraterna tar tillbaka makten i åtminstone en av dessa kammare eller presidentposten. Så, om du gör denna industri uttryckligen partisk, har du ett problem,” hävdade Austin Campbell, adjungerad professor vid New York University’s Stern School of Business och chef för stablecoin-företaget WSPN USA.
Vad gäller det omvända? Varför vill partiet närma sig industrin?
Kampen för att anta stablecoin-reglering är ett användbart fönster in i demokraternas växande vänlighet mot krypto.
Efter att GENIUS Act misslyckades i en stor omröstning arbetade flera pro-krypto-demokrater för att bygga dess tvåpartistöd, en insats som visade sig framgångsrik.
Ändå måste demokraterna hantera progressiva medlemmars intensiva kritik av kryptoindustrin. Detta kan skapa några komplikationer och ansvar, vilket GENIUS-debatten också belyser.
Till exempel, även om senator Kirsten Gillibrand är en kryptoanhängare, beklagade hennes senaste tal till stöd för GENIUS Act Trumps industrikopplingar.
Slutligen räknar kryptoföretag med stora politiska donationer för att vinna demokraternas stöd, särskilt i mellanårsvalet 2026.
Även om industrin spenderade mer på republikaner, vann pro-krypto-demokrater flera viktiga platser. Som en läckt Signal-chatt visar, är demokratiska insiders och strateger ivriga att stödja industrin för att säkra framtida finansiering:
“Om demokraterna överger detta [GENIUS Act], kommer de att få 0 USD framöver. Det skulle vara politiskt självmord för dem att inte stödja det,” sa Avichal Garg, managing partner på VC-företaget Electric Capital, i denna chatt. The Lever rapporterade att flera inflytelserika strateger höll med om denna bedömning.
Kort sagt, demokraterna har mycket incitament att ta emot pengar från krypto, och relationen är ömsesidig. Industrin behöver överleva ett potentiellt riskfyllt val, och partiet vill maximera sina intäktsströmmar för att vinna det.
Denna strategi garanterar inte framgång, särskilt med potentiella sprickor i koalitionen. Ändå vill båda aktörerna ha den andras hjälp.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
