Nya anklagelser har uppstått, som hävdar att Binance medvetet håller tillbaka Solanas framsteg för att skydda BNB-token, vilket skapar kontrovers i kryptomarknaden.
Det läggs till listan över gånger den största börsen baserat på handelsvolym har anklagats för att använda Wintermute market maker för att påverka priser.
Håller Binance hemligt tillbaka Solana till förmån för BNB?
Analytikern Marty Party startade debatten på X (Twitter) och påstod att Binance samarbetar med market maker Wintermute för att förhindra att Solanas marknadsvärde överstiger BNB.
Han delade vad han kallade “kvitton” och ifrågasatte hur Binance-börsen kan få tag på SOL för handelsaktivitet när dess proof of reserves (PoR) visar inga Solana-innehav utöver kundinsättningar.
Vid tidpunkten för denna skrivning handlades Solana för 203 USD med ett marknadsvärde på 109,7 miljarder USD, precis bakom BNB:s pris på 865,97 USD och 120,6 miljarder USD i marknadsvärde.
Faktum är att Binances proof of reserves visar inga Solana-innehav utöver kundinsättningar på 22,433 miljoner SOL-tokens. Innehaven består av 22,013 miljoner i börsbalans och 420,35 i tredjepartsförvaring.
Samtidigt är detta inte första gången Binance och Wintermute har kopplats samman i marknadskontroverser.
För fem månader sedan föreslog rapporter att Wintermute var inblandad i koordinerade utförsäljningar som sänkte mindre tokens som ACT. Binance var också påstått kopplad till aktiviteten.
På liknande sätt, för sju månader sedan, stod Binance också inför granskning över kryptotransaktioner värda 20 miljoner USD kopplade till Wintermute.
BeInCrypto rapporterade att detta utlöste heta debatter om ogenomskinliga relationer mellan börser och market makers. BeInCrypto utforskade också market makers roll utöver att tillhandahålla nödvändig likviditet och förhindra prisvolatilitet.
Kritiker hävdar att om Binance använder Wintermute för att påverka likviditetsflöden och undertrycka Solana, skulle det representera en direkt intressekonflikt.
Det skulle närmare bestämt undergräva trovärdigheten för både PoRs-ramverk och rättvisan i öppna marknader.
Branschens röster kräver handling när marknaden står vid ett vägskäl
Anklagelserna har återupplivat frågor om Binances dominans och sårbarheterna hos centraliserade börsdrivna marknader.
“Så det ‘nya systemet’ är ännu värre än det gamla systemet? Varför accepterar vi ett system som är så bräckligt … korrupt … och manipulerbart? När kommer Binance att stängas ofrivilligt? Arrestera dem. Åtala dem,” skrev Alan Knitowski, grundare och tidigare VD för NASDAQ-noterade företag Cisco Systems och Phunware Inc.
Dessa kommentarer belyser den växande frustrationen bland traditionella finansveteraner (TradFi) som går in i krypto. Många av dem trodde att blockkedjemarknader skulle erbjuda ett mer transparent alternativ till äldre system.
Istället kan återkommande anklagelser om manipulation och intressekonflikter öka skepsisen.
Anklagelserna kommer vid en avgörande tidpunkt för Solana, som har sett explosiv adoption inom DeFi, NFTs och memecoins.
Solanas uppgång har positionerat det som en potentiell utmanare till Ethereums skalningsdominans, och nu, tydligen, till Binances BNB-token.
Oavsett om påståendena visar sig vara korrekta, speglar kontroversen det bräckliga förtroendet som ligger till grund för kryptomarknader.
Å ena sidan ser Solanas community ett nätverk som rusar mot mainstream-adoption. Å andra sidan säger kritiker att etablerade aktörer aktivt kan skapa tak för att bevara sin egen dominans.
Spänningen lämnar reglerare, investerare och utvecklare med samma olösta fråga: Hur mycket makt ska centraliserade börser fortfarande ha över marknadsresultat?
