Limitless Labs VD CJ Hetherington har återigen skakat kryptomarknaden genom att offentligt anklaga Binance för att kräva många projekttoken och stora insättningar i utbyte mot en notering.
Anklagelserna, motargumenten och de heta diskussionerna har återupplivat allmänhetens skepsis mot transparensen hos centraliserade börser (CEX). Under ytan finns en djupare berättelse om makt, förtroende och den tunna linjen mellan samarbete och tvång i dagens kryptolandskap.
Binance-listningsanklagelser
Kontroversen började när Hetherington avslöjade vad han påstod vara Binances noteringskrav—som påstås inkludera tokenallokeringar och stora förskottsinsättningar. CJ jämförde dessa villkor med Coinbases tillvägagångssätt och betonade en tydlig kontrast mellan de två globala ledarna.
Binance nekade snabbt alla anklagelser och kallade dem “falska och förtalande.” Börsen hävdade att den inte tjänar på noteringsavgifter eller kräver att grundare säljer token. Dessutom anklagade Binance CJ för att bryta sitt NDA, vilket antydde potentiella rättsliga konsekvenser.
Även om det exakta avtalet mellan Binance och Limitless är oklart, hånade Mirror Tang CJs läckor som “ostrukturerade och skrytsamma” och hävdade att de bröt mot NDA-villkoren och inte avslöjade något väsentligt. Samtidigt kritiserade andra användare Binances påstådda juridiska skrämseltaktik och tolkade dem som ett tecken på att börsen “tappar greppet.”
“Det är början på slutet för dem. De tappar greppet—alla kan se det nu, inklusive dem själva,” kommenterade en användare.
Detta är inte första gången Binance anklagas för att ta ut höga avgifter eller kräva tokenallokeringar i utbyte mot noteringar. Vissa i communityn har till och med hävdad att Binance “utpressar projekt” för noteringar.
Kryptoinvesteraren Mike Dudas påstod också att Binance krävde nästan 10 % av den totala tokenförsörjningen från flera projekt för notering och token-generering. En annan användare bekräftade att ha fått liknande villkor:
“Ljug inte. Jag blev tillsagd 1 miljon USD i token för airdrop och 1 miljon USD för handelskomp—och det skulle inte ens garantera en notering, bara första steget för Binance Alpha.”
Binance har också drabbats av flera problem nyligen. Börsen var tvungen att kompensera användare för det plötsliga prisfallet på token.
Inneboende intressekonflikter
En användare på X sammanställde sex påstådda Binance-noteringsskandaler från 2024 till 2025. Även om Binance nekade alla, antyder mönstren i grundarnas anklagelser och prisnedgångar efter notering något. De avslöjar potentiella intressekonflikter i börsens intäktsmodeller. Denna incident belyser två kritiska frågor inom den nuvarande börsmodellen.
För det första kan CEX-noteringsprocessen skapa inneboende intressekonflikter. Att kräva tokenallokeringar för “marknadsföring” som hanteras av börsen riskerar att späda ut utbudet, vilket utsätter småinvesterare för volatilitet, medan börser tjänar på handelsavgifter och gratis token.
För det andra gör bristen på transparens i noteringsförhandlingar det nästan omöjligt för investerare att bedöma projekt lika. Denna opacitet urholkar förtroendet för Binance och centraliserade börser överlag—strukturer som länge kritiserats för sina svarta låda-operationer.
Om dessa anklagelser har tyngd, blir den verkliga konsekvensen en förtroendekris. Kryptobranschen skiftar redan mot on-chain prisupptäckt och DEX-integration, eftersom många tror att decentralisering är det enda sättet att säkerställa rättvisa.
Väckarklocka för CEXs
I det sammanhanget delade Uniswap-grundaren Hayden Adams att DEX och AMM har garanterat gratis notering, utbyte och likviditet för varje tillgång.
“Decentraliserade börser (DEX) och automatiserade marknadsgaranter (AMM) kan nu erbjuda gratis notering, handel och likviditetsstöd för alla tillgångar. Om ett projekt väljer att betala höga noteringsavgifter till en CEX, är dess verkliga syfte mer för marknadsföringsfrämjande snarare än ett nödvändigt krav på marknadsstrukturnivå. Utvecklingen av DEX och AMM gör det möjligt för vem som helst att fritt skapa marknader, och vi är stolta över att spela en roll i att uppnå detta mål.” delade Adams delade.
Oavsett utgången, fungerar denna Binance FUD-noteringssaga som en väckarklocka för nya projekt. De bör förhandla om transparenta villkor, diversifiera noteringar över CEX och DEX och skydda sina tokenomics från maktobalanser. För den bredare communityn påminner det oss om att äkta förtroende i krypto ligger on-chain. Där bestämmer koden, inte företagen, reglerna.
