Tillbaka

En handlare anklagade Binance för misslyckanden under kraschen i oktober — men tog tillbaka det. Varför?

sameAuthor avatar

Skriven och redigerad av
Kamina Bashir

22 oktober 2025 10:59 UTC
Betrodd
  • En handlares raderade inlägg som anklagar Binance för tekniska fel under kraschen den 10 oktober väckte debatt om börsens transparens.
  • GammaPure drog tillbaka sina påståenden efter att Binance delade systemloggar som visade inga tekniska fel.
  • Rykten om tysta betalningar sprids, men handlaren sa att han bara fick en standardersättning.

Den plötsliga raderingen av ett inlägg från en marknadsgörare som anklagade Binance för handelsfel under kraschen den 10 oktober har väckt stor uppmärksamhet och debatt inom kryptobranschen.

Borttagningen har satt Binance under lupp, då användare ifrågasätter om börsen försökte undertrycka kritik eller påverka berättelsen.

Borttagen kritik mot Binance väcker rädsla för mörkläggning

För att ge sammanhang, efter president Trumps eskalering av tullar, rasade kryptomarknaden och förlorade miljarder i värde. Mitt i detta mötte Binance, världens största börs, stor upprördhet. Användare rapporterade allvarliga plattformsfel — inklusive frysta konton och stoppade stop-loss-order.

Börsen skyllde störningen på intensiv handelsaktivitet. Men många handlare anklagade Binance för att tjäna på kaoset.

Andra börser som Coinbase och Robinhood upplevde också avbrott. Som svar på kritiken tillkännagav Binance ett återhämtningsinitiativ på 400 miljoner USD den 14 oktober.

Men tidigare i veckan hävdade handlare GammaPure att han och många andra marknadsgörare förlorade miljoner eftersom Binance inte utförde automatiska order under marknadskraschen. Handlaren hävdade också att han hade bevis.

En del av GammaPures raderade inlägg.
En del av GammaPures raderade inlägg. Källa: X/Rektko

Trots detta raderades inlägget snart. Denna plötsliga försvinnande skapade osäkerhet i branschen. Vissa spekulerade att Binance kan ha utövat påtryckningar, medan andra misstänkte en privat överenskommelse.

“Originalinlägget av @GammaPure har raderats. Intressant. Några bästa gissningar varför? Några hemliga avtal på gång?” frågade en analytiker frågade.

Varför tog GammaPure bort X-inlägget?

För att bemöta ryktena förklarade GammaPure senare på X att han raderade sitt inlägg efter att ha verifierat ny teknisk data från Binance. Han sa att han först skyllde på börsen för API-orderfel och skrev om det offentligt, vilket fick stöd från andra drabbade användare.

Men efter att Binances tekniska team visade loggar som inte visade några systemfel, raderade han inläggen.

“Igår skapade jag en gruppchatt med några kollegor från Binance, vilket var första gången de hade en fullständig och formell konversation med mig. Mitt huvudargument var att ‘API-order misslyckades, och reduce-only-order returnerade ett 503-fel.’ Men Binances tekniska team tillhandahöll kompletta loggar under vårt möte, som visade att reduce-only-order aldrig stötte på ett 503-fel. Ett investeringsföretag kopplat till min vän deltog också i utredningen. Huvudkontohanteringsteamet och deras ansvariga personal granskade de globala loggarna och bekräftade att det inte fanns något 503-fel för reduce-only-order,” läste inlägget.

Angående betalningsspekulationerna klargjorde handlaren att han bara fick en standard engångsersättning från Binances “Together Initiative,” inte någon hemlig uppgörelse eller tystnadsbetalning. Han kommenterade att,

“Vissa följare sa att Binance ‘betalade mig för att hålla tyst.’ Sanningen är: endast de som uppfyllde kriterierna och inte hade lämnat in ett krav fick betalningar. De med krav granskas fall för fall för att se om det är plattformens ansvar innan beslut om ersättning fattas.”

GammaPure tillade att han bestämde sig för att dra sig tillbaka, inte av kompromiss, utan för att han inte längre kunde bekräfta vilken information som var korrekt och inte ville sprida felaktig information.

Ansvarsfriskrivning

All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.