Kvantdatorer är fortfarande ett hot mot Bitcoin och kryptomarknader. De hotar säkerheten i kryptografin. Men det har nu kommit ett nytt hot. Ett omdiskuterat Bitcoin-förslag kallat “Cat” skapar het debatt bland utvecklare. Förslaget vill att man kallar miljoner inskriptionsrelaterade utdata för permanent ospendbara.
Detta utkast till BIP vill lösa problemet med överfull blockkedja. Det väcker viktiga frågor om äganderätt och Bitcoins grundprinciper. Vissa i gemenskapen stöder förslaget starkt, men andra varnar för att det kan skapa farliga prejudikat.
Bitcoin-utvecklare diskuterar BIP “The Cat”: Förslag för att stoppa UTXO-spam från Ordinals och Stamps
Varje Bitcointransaktion spenderar mynt från tidigare transaktioner. Utdata i en transaktion visar mängden Bitcoin på olika adresser. Om en utdata inte blivit spenderad ännu, kallas det för en ospenderad transaktionsutdata (UTXO).
En UTXO är alltså en bit Bitcoin du kan använda i framtiden.
Planen tar upp att Bitcoins UTXO-mängd har dubblats och nådde över 160 miljoner poster under 2023. Mycket av ökningen kommer från Ordinals och Bitcoin Stamps.
Under de senaste åren har mängden ospenderade transaktionsutdata i Bitcoin ökat kraftigt. Det medför problem för nodoperatörer och gruvarbetare. Enligt utkastets diskussion ökade UTXO från cirka 80–90 miljoner till mer än 160 miljoner under 2023.
Nu innehåller nästan hälften mindre än 1 000 satoshis. De flesta används för lagring och inte till betalningar.
Detta beror främst på Ordinals, som lägger data i Taproot witness-fält, och Bitcoin Stamps som skapar ospendbara utdata via falska öppna multisig-adresser.
Dessa metoder kringgår regler som OP_RETURN. Den regeln skapades för att begränsa icke-monetär data och förhindra blockkedjeuppblåsning. OP_RETURN hade en 80-byte-gräns för att minska sådant, men nyare tekniker lagrar nu data genom olika transaktionstyper.
Effekterna är stora. Varje nod måste ladda hela UTXO-mängden för att kunna validera transaktioner. Det gör att kostnaderna ökar både för gruvarbetare och de som kör flera noder.
Bitcoin-utvecklaren Mark Erhardt sa att Stamps sätt att använda UTXO-mängden är “förmodligen, ur teknisk synvinkel, en av de mer allvarliga missanvändningarna av blockkedjan.”
Historiskt har Bitcoin fokuserat på pengar och begränsat datalagring. Bitcoin Core-utvecklaren Greg Maxwell säger om OP_RETURN-gränsen att “en del av tanken är att styra beteendet mot försiktig användning.”
Men både Ordinals och Stamps kringgår dessa regler. Därför vill många införa hårdare åtgärder, som “The Cat”.
Inuti “The Cat” BIP-förslaget
Förslaget introducerar icke-monetära UTXO:er (NMU). Indexerarna markerar dessa med en NMU-bit. Utdata som hör till inskriptioner ska då bli ospendbara och kan inte användas som indata i transaktioner.
Noderna kommer att rensa bort dessa utdata. Det minskar behovet av lagring och sänker kostnaderna.
“Nytt BIP-förslag “The Cat” vill radikalt bekämpa spam från Ordinals och Stamps på Bitcoin: genom att frysa satoshis i konsensus. Tanken är att permanent göra miljoner små UTXO:er som lagrar data ospendbara. Det tar bort dessa sats ur cirkulation, men skapar ett nytt prejudikat för demonetisering av satoshis,” skrev Livecoins, ett populärt konto på X.
Klassificeringen beror på värdegränser. Man fokuserar på UTXO:er med mindre än 1 000 satoshis under vissa tidsperioder. När funktionen slås på, kommer noderna att ignorera dessa NMU:er vid transaktionsvalidering.
Förespråkare menar att detta avskräcker spam genom ekonomiska incitament. Det behövs då inte kontinuerliga tekniska filter. Anhängare, som TwoLargePizzas, tror att fördelarna gäller mer än bara en upprensning.
Om Bitcoin tydligt visar att det avvisar icke-monetärt svinn, kan “The Cat” motverka framtida spam. Nona YoBidnes påpekar att spam utgör 30–50 % av alla UTXO:er och kallar förslaget “ett kraftfullt antispam-budskap” för nätverket.
BIP:en riktar sig mot miljontals små rester som inte blivit spenderade och som förbrukar resurser. För stora tjänster ger detta ökade kostnader och långsammare synk för nya noder.
Debatt: Äganderätt och Bitcoins kärnvärden
Motståndare har starka argument. De kallar förslaget för en drastisk ändring av Bitcoins egenskaper. Greg Maxwell, en av utvecklarna och förkämpar för integritet, tycker att de lilla lagringsvinsterna inte räcker som skäl för att “inaktivera UTXO:er”. Han kallar det för “tillgångsinlösen” och att det underminerar Bitcoins värderingar.
Utvecklaren Ataraxia 009 varnar att det “utgör en farlig glidbana”. Om vissa UTXO:er fryses på konsensusnivå, kan det bana väg för framtida beslag av mynt.
Detta är viktigt för en gemenskap som bryr sig om motstånd mot censur och beslagtagen egendom.
Diskussionen handlar om Bitcoin ska skilja på olika transaktionstyper i protokollet.
Anhängare ser inskriptionsspam som ett angrepp som måste stoppas. Kritiker varnar att protokollet kan få makt att avgöra vad som är en giltig transaktion.
Om nätverket går med på att ta bort satoshis baserat på användning kan fler ingripanden komma senare.
Debatten berör också Bitcoins identitet. Är Bitcoin bara ett monetärt system, eller gäller censurmotståndet för alla giltiga transaktioner?
Anhängare hänvisar till traditionen att begränsa datalagring, men motståndare påminner om att Ordinals och Stamps är giltiga under nuvarande regler.
Gemenskapen fortsätter att lämna synpunkter under utkastets remissperiod, innan någon officiell BIP lämnas in. Resultatet påverkar tekniska beslut och hur Bitcoin balanserar kärnvärden mot praktiska behov.
Oavsett hur det går för “The Cat”, visar diskussionen på spänningar mellan effektivitet och principer när Bitcoin växer och ställs inför nya utmaningar.
