Bitcoin-anhängare ifrågasätter ett nytt tvåpartisk skattelagförslag och menar att lagen straffar gruvarbetare med höga skatter.
Förslaget kallas PARITY Act och skickades ut av Max Miller och Steven Horsford. Lagen vill ändra den amerikanska skattelagen för att tydliggöra hur man beskattar digitala tillgångar i USA.
Varför är kryptoledare emot PARITY Act?
Men förslaget har väckt stor debatt inom kryptobranschen.
Kärnan i konflikten är att lagen behandlar olika blockkedje-system på olika sätt. Förslaget vill räkna inkomster från kryptoproduktion som bruttoinkomst, beräknad till marknadsvärde när man tar emot tillgången.
Viktigt är att lagen låter deltagare i proof-of-stake-nätverk som Ethereum och Solana skjuta upp skatten tills tillgången säljs.
Bitcoin använder däremot proof-of-work-system som kräver mycket kapital till specialiserad utrustning och höga elkostnader. I nuvarande PARITY Act-förslag får Bitcoin-gruvarbetare inte skjuta upp skatten.
Conner Brown, vd på Bitcoin Policy Institute, säger att förslaget leder till dubbelbeskattning av Bitcoin-mining men ger lättnader till staking. Brown menar att lagen väljer vinnare och förlorare på ett orättvist sätt.
“[Lagen] skapar ett tvådelat skattesystem där staking får uppskov men gruvarbetarna måste hantera samma problem med fiktiv inkomst som båda partier tidigare ville lösa,” argumenterar Bitcoin Policy Institute vidare.
Förslaget ska också göra det lättare att använda vissa stabila mynt enligt GENIUS Act för vanliga betalningar.
Bitcoin Policy Institute menar att detta gör det svårare att använda Bitcoin till småköp. Man säger att dessa köp fortfarande kan ge krav på redovisning av kapitalvinst, vilket gör vardagshandeln med Bitcoin dyrare.
“[Förslaget] har ett undantag på 200 USD för betalnings-stablecoins men inte för bitcoin, som är 60 % av marknadsvärdet för alla digitala tillgångar. Det betyder att den som köper en kopp kaffe med bitcoin fortfarande måste räkna ut kapitalvinst. Ett undantag för vardagliga bitcoin-betalningar behövs för att bitcoin ska utvecklas till ett globalt betalningsmedel. Alla lagar som vill skapa likvärdighet behöver ta med detta,” fortsätter tankesmedjan.
Branschexperter ser utrymme för förbättringar
Medan Bitcoin-anhängare säger nej till undantagen, försöker bredare branschorganisationer använda förslaget som utgångspunkt för större ändringar i lagen.
Cody Carbone, vd för The Digital Chamber, välkomnar PARITY Act men säger att många delar måste ändras för att branschen inte ska lämna USA.
“Vi är glada att se ett tvåpartiskt diskussionsunderlag för beskattning av digitala tillgångar. Vi har haft tydliga skatteregler som prioritet i hela kongressen – därför är vi glada att förslaget nu finns ute så att vi kan driva frågan öppet,” säger han.
Han framhåller att det är positivt att ett öppet utkast nu finns, men påpekar att det krävs stora förbättringar.
I det sammanhanget listar Carbone flera förändringar de kräver. Dessa är skatt på både staking- och miningbelöningar först vid försäljning, ett bredare undantag än bara stablecoins och undantag från skatt på enkla tekniska handlingar, som att flytta krypto mellan egna plånböcker.
Han vill också se enklare skatteblanketter, så att dubbel rapportering undviks, samt tydligare regler för lån och donation av digitala tillgångar.
