Kvantdators hot mot Bitcoin avfärdas ofta som avlägset, men om du tittar noga kan du se att påverkan kanske redan har börjat synas.
Nyare forskning och institutionella åtgärder visar att tiden kanske går snabbare än väntat.
Kvantdatorteknik påverkar redan Bitcoin – men inte som du tror
Bitcoins svaga utveckling jämfört med guld gör att institutionella investerare granskar Bitcoin närmare. Detta beror inte på vanliga marknadsfaktorer, utan på kvantdatorrisker som i framtiden kan hota dess kryptering.
Strategier ser inte längre dessa hot som bara teoretiska, utan anpassar portföljer och startar diskussioner om Bitcoins långsiktiga säkerhet.
BeInCrypto rapporterade att Jefferies strateg Christopher Wood tog bort en 10 % Bitcoinandel från sin huvudportfölj “Greed & Fear”. Han flyttade pengarna till fysiskt guld och gruvaktier istället.
Wood uttryckte oro för att kvantdatorer kan knäcka Bitcoins Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA)-nycklar, vilket kan förstöra dess värde som värdebevarare.
“Finansiella rådgivare läser sådan forskning och håller klienters Bitcoinandelar låga eller noll eftersom kvantdatorn är ett existentiellt hot. Det blir ett ok runt BTCs hals tills detta får en lösning,” skrev batsoupyum, en populär användare på X.
Forskning stödjer denna försiktighet. En studie från Chaincode Labs 2025 uppskattar att 20–50 % av befintliga Bitcoinadresser kan vara sårbara för framtida kvantattacker eftersom nycklar återanvänds. Ungefär 6,26 miljoner BTC, värda mellan 650 miljarder och 750 miljarder USD, riskerar att drabbas.
Diagrammet Projection Calculator visar denna växande risk och att kvantmaskiners kapacitet ökar exponentiellt över tid.
När antalet kubitar i kvantdatorer växer snabbt, särskilt efter Googles milstolpar 2025, blir det alltmer troligt att kvantdatorer kan knäcka kryptografi.
Bitcoins decentraliserade struktur gör utmaningen svårare. Till skillnad från traditionella banker, som kan kräva uppdateringar via central makt, måste Bitcoin göra ändringar över hela det distribuerade nätverket.
Det finns inget riskutskott, inget krav och ingen ensam aktör som kan tvinga fram omedelbara åtgärder.
“Jag brukade vifta bort QC-hot mot Bitcoin som osannolika. Det gör jag inte längre. Många säger att QC inte varit ett hot på många år, och om det blir det, är hela finanssystemet i fara ändå… [Bitcoin] kan tekniskt uppgraderas. Men det kräver långsam, rörig samordning i ett decentraliserat nätverk. Ingen kan säga ‘vi byter nu’”, noterade Jamie Coutts på X.
Risken med kvantdatorer blir ett allt större hot mot Bitcoins attraktivitet för institutioner
Marknaden börjar nu tydligt visa oron. Bitcoins värde har sjunkit med 6,5 % mot guld under 2026, medan guldpris steg 55 %. BTC/guld-kvoten på 19,26 i januari 2026 stämmer med rådgivares försiktighet.
Institutioner agerar olika. Wood minskade exponeringen, men Harvard ökade enligt uppgift sin Bitcoinandel med nästan 240 %.
Även Morgan Stanley började råda kunder att placera upp till 4 % av portföljen i digitala tillgångar. Samtidigt låter Bank of America godkänna investeringar på mellan 1 % och 4 %.
Detta visar att stödet inte försvinner, men blir mer spritt beroende på olika riskbedömningar.
Några tycker ändå att kvantdatorhotet är osannolikt men kan få stor påverkan. David Duong från Coinbase pekar på två stora hot: att kvantdatorer knäcker ECDSA-nycklar och attackerar SHA-256, vilket är grunden för Bitcoins säkerhet.
Sårbara adresser inkluderar äldre Pay-to-Public-Key-skript, vissa multisignaturplånböcker samt vissa öppna Taproot-lösningar.
Bättre adresshantering, att undvika återanvända adresser och att flytta mynt till kvanttåliga adresser är viktiga skyddsstrategier.
Post-kvantkryptografi, standardiserad av NIST år 2024, ger en plan för framtida skydd. Men det är fortfarande svårt att införa i Bitcoin.
Charles Hoskinson från Cardano varnar för att för tidigt införande kan minska effektiviteten mycket. Samtidigt säger DARPA:s Quantum Blockchain Initiative att stora hot kan komma på 2030-talet.
Men den snabba utvecklingen som diagrammet visar betyder att tidsplanen kan gå fortare, särskilt om AI hjälper kvantutvecklingen att gå snabbare.
Frågan om kvantdatorer är inte längre bara teori. Den påverkar nu portföljer på riktigt. Bitcoins sämre resultat beror inte bara på marknadscykler. Istället visar det på den växande risken, vilket gör att institutioner väljer att placera sitt kapital på nya sätt. Nätverket måste nu lösa ett tekniskt problem det aldrig haft tidigare.
Så länge Bitcoins decentraliserade system inte kan samarbeta helt för att göra nätverket skyddat mot kvantdatorer, finns det fortfarande ett problem för BTC.
